УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный трест № 7» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о признании незаконным постановления от 07.06.2014 № 711-ж/14 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тайшет-АВТОВАЗ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Строй» (далее – заявитель, общество, ООО «Ресурс-Строй») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Министерство здравоохранения Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНСТРУМЕНТ» о взыскании 466722 руб. 60 коп. пеней за нарушение сроков выполнения работ на основании пункта 8.2 государственного
УСТАНОВИЛ: Гайдук В.М. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об индексации присужденных постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 денежных сумм в размере 37 643 734,18руб. к ООО «Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии».
УСТАНОВИЛ: ООО «ГЕРМА» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, старшему судебному приставу Жуковского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска об обязании предоставить право ограниченного пользования (установить публичный сервитут) на помещение №73
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел МВД России по Республике Марий Эл «Сернурский» обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении ин- дивидуального предпринимателя ФИО1 к административ- ной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2012 г. ОАО «Лада-Фарм», 445051, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Тыва (далее – заявитель, налоговый орган, Инспекция, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (ИНН <***>, ОРГН 1082468037915) (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел РФ по г. Челябинску (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «НЭЛМА», (далее – лицо, в отношении которого возбуждено административное
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.02.2012 общество с ограниченной ответственностью «Хлеб» (далее - ООО «Хлеб», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее -
установил открытое акционерное общество «Буреягэсстрой» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Административной комиссии в городе Благовещенске об отмене постановления по делу об административ- ном правонарушении от 30.07.2014 № 35/01, которым заявитель был признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие г.Москвы «Мосгортранс» (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства транспорта Московской области (далее – административный орган, ответчик) от
установил: Заявитель, Открытое акционерное общество «Комбинат Братскжелезобетон-1», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению надзорной деятельности Главного управления
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2013 должник – Общество с ограниченной ответственностью «Керамика-Центр» (далее – ООО «Керамика-Центр») признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Интейл» (далее - ООО «Интейл», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Федеральной таможенной службе РФ (далее – ФТС РФ, ответчик) о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муници- пальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муници- пальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», о при- знании
УСТАНОВИЛ: Гаражно-сарайный кооператив «Дружба» (далее - ГСК «Дружба», заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к администрации Раменского муниципального района Московской области (далее - администрация), Комитету по управлению
установил: решением суда от 05.05.2014 коммандитное товарищество «МЕТАПРИБОР и Компания» (630028, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник) признан несостоятельным (банкротом), открыта упрощенная процедура конкурсного производства по признакам отсутствующего
