УСТАНОВИЛ: Государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области о признании незаконным и отмене постановления от 30.07.2014 №
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-5444/12 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Полярис». В ходе производства по делу конкурсный кредитор - ОАО «Сбербанк России» - обратился в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тандер-Магнит» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (далее – управление,
установил: ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом.
УСТАНОВИЛ: ООО «Веста» обратилось в суд с иском к ОАО «РЖД» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 50:17:0021336:006 и расположенным на нем зданием торгового павильона путем сноса собственными силами и за свой счет незаконного построенного
установил: Заявлено требование о взыскании в доход федерального бюджета 2 955 292 руб. неустойки, начисленной за невыполнение договорных обязательств по лесовосстановительным работам по договору аренды лесного участка №282 от 29.04.2008.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Златоустовский металлургический завод» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания УРАЛКАМ» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании пени по договору от 11.03.2012 г. в
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 27.06.2011 закрытое акционерное общество «Профи» (далее – должник, ИНН <***>) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2005 года по делу № А41-К2-17583/04 удовлетворены требования Закрытого акционерного общества «Агрофирма «Первое Мая» (далее – ЗАО «Агрофирма «Первое Мая») о признании недействительным постановления Главы Балашихинского района
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2012 открытое акционерное общество «Цветущие сады» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18 декабря 2012 года в отношении открытого акционерного общества (ОАО) «Кузнецкий завод радиоприборов» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим утверждён ФИО1.
установил: открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" в лице Минусинского межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Лира» (далее – общество)обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Пятигорска (далее – администрация) о признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Управление государственного строительного надзора Краснодарского края (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении ОАО «Крайжилкомресурс» (далее - заинтересованное лицо, общество) к административной ответственности по части 6
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Анапа (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Вюн-Кон-Сервис», г. Майкоп (далее – ответчик, общество) с требованием об освобождении земельного участка.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» к Ульяновской таможне о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 19.03.2014г.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Интеркапстрой» (далее – ЗАО «Интеркапстрой») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Балашиха Московской области, Муниципальному унитарному предприятию городского округа Балашиха «Управление единого
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2012 ООО "Технолог" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Главлипецкстрой».
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное предприятие «Троллейбусный транспорт» муниципально- го образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Главное Рекламное Агентство», о взыскании долга в сумме
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Юбилейный», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления по делу №191743 об административном правонарушении
