установил: Заявитель, открытое акционерное общество «Сахатранснефтегаз», обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения от 17.12.2013 по делу № 03-37/13А о нарушении
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий имени Эрнста Тельмана» (далее – учреждение) о взыскании 327
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 ООО «Синтез» (далее – Общество) отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании с Российской Федерации в лице ФТС России 60 517 998 руб.
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью производственно-технологическое предприятие «КАСКАД», обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Бурятия о признании незаконным и отмене
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 июля 2013г. принято к производству заявление ООО «ЖКХ Сигаево Плюс» о признании МУП «Управляющая компания в ЖКХ Сарапульского района» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Главлипецкстрой».
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Юбилейный», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления по делу №191743 об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 05 июня 2013 года к производству арбитражного суда принято заявление кредитора о признании ООО ГК «Поволжье» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству транспорта Московской области (управление регионального административно-транспортного контроля, территориальный отдел № 1) (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тева» (далее – ООО «Тева», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) № 0097104030/15(2148400) от
установил: Нижнеилимское районное потребительское общество (далее – Нижнеилимское РАЙПО) 05.05.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
установил: Закрытое акционерное общество "ЭР-Телеком Холдинг" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Поволжская государственная
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волна Подмосковье-Спорт» о взыскании убытков в размере 85 650 000 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» (далее – ФБУ «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей», истец) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Системинвест» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «АНДРИАНА» о взыскании 218 845 руб. 62 коп. неосновательного обогащения.
установил: Закрытое акционерное общество «Квантум» (далее – истец, ЗАО «Квантум») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, Предприниматель) о взыскании 32 596,56 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МИССИЯ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными и неправомерными действий уполномоченного органа в сфере погребения и похоронного дела администрации Бодайбинского городского поселения в лице главного специалиста по
УСТАНОВИЛ: ООО «Символ-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района с требованием о признании договора аренды земельных участков № ДЗ-03 от 20.01.2009 и ДЗ-59 от 07.03.2006 г. прекратившими свое действие с 22
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2011 г. общество с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческое предприятие «Бист», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – ООО «ПКП «Бист», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лесоруб» (ОГРН 1073847001744, ИНН 3834013161, адрес: 665675, Иркутская обл., Нижнеилимский р-н, п. Речушка, ул. Советская, д. 22, оф. 1) (далее – ООО «Лесоруб») введена
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2010г. ООО «РосТрансАвто» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
установил: решением суда от 04.03.2013 закрытое акционерное общество «Комарьевское» (632475, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
