установил: Закрытое акционерное общество «Квантум» (далее – истец, ЗАО «Квантум») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, Предприниматель) о взыскании 32 596,56 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МИССИЯ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи
установил: решением суда от 04.03.2013 закрытое акционерное общество «Комарьевское» (632475, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волна Подмосковье-Спорт» о взыскании убытков в размере 85 650 000 руб.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания "Глобула" к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю о признании недействительным договора купли- продажи от
УСТАНОВИЛ: Администрация Пушкинского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Деметра» о взыскании денежных средств в размере:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 26 марта 2013 года сельскохозяйственный производственный кооператив «Селитренное» (далее – СПК «Селитренное», должник) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим была утверждена
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с Министерства финансов Пензенской области (далее - ответчик) и Пензенской области в лице Управления промышленности и энергетики Пензенской
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Мослес» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету лесного хозяйства Московской области (далее – комитет, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления комитета
УСТАНОВИЛ: ФИО2, г. Москва (далее по тексту - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РиэлтКом», г.Казань (далее по тексту - ответчик, общество) о признании решения общего собрания участников недействительным.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Алтайский центр юридического обслуживания бизнеса «Бизнес-Партнер» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Бийский комбинат хлебопродуктов» о взыскании 18 889 руб. 92 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражном суде Тульской области рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тульское производственное предприятие «Квант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга в
УСТАНОВИЛ: ООО "ЧОП-Юридическая фирма "АВУАР" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2, и ФИО3 солидарно в пользу ООО «СТРАховые УСлуги» 138 100 000 руб. убытков, причиненных их недобросовестными действиями в результате отчуждения 16190 акций ОАО «Люберецкий
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Водмонтаж» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Лотошинское опытно биотехнологическое предприятие» (далее – общество, ОАО «ЛОБП») обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «РВД» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БалахтаУголь» о признании банкротом.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный
УСТАНОВИЛ : ООО Научно-производственное предприятие «Фирма Старград» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными действий Зам.рук. УФССП России по Москве - зам. гл. суд. пристава Москвы ФИО2 (далее – ответчик), а также постановления от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПСТ ФОРС» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Татплодоовощпром» (далее - ответчик), о взыскании 120 512 руб. 15 коп. задолженности.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2012 года Муниципальное унитарное предприятие (МУП) Клявлинского района «Аптека №119» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-12315/2014(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 июля 2014 года по делу № А50- 8718/2014 подана заинтересованным лицом, Департаментом земельных отношений Администрации города Перми 22.08.2014, что подтверждается оттиском календарного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Федерация систем безопасности», ФИО5 о признании увеличение уставного капитала ООО «Федерация систем безопасности» на основании протоколов общих собраний учредителей № 2 от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Сартаовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную
