У С Т А Н О В И Л: Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09/АП‑21864/2012-ГК от 23.08.2012 ЗАО «АРТОКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по общей процедуре банкротства. Определением Арбитражного суда города Москвы от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Светлоярская центральная районная больница» Светлоярского муниципального района Волгоградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Волгостроймонтаж» об обязании
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Псковской области обратилось в суд с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества «Санкт-Петербург Телеком» к административной ответственности к административной
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Татлизинг» г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 г. Казань о взыскании задолженности в размере 539 988 руб. 86 коп., неустойки в размере 48 372 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЭлроЭнергоСервис", ОГРН <***>, ИНН <***> (далее должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Электронная площадка «Вердиктъ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России (далее – антимонопольный орган, ответчик) о признании незаконным ненормативного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2013г. ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество «Возрождение», г. Набережные Челны ИНН <***> ОГРН <***> признан
УСТАНОВИЛ: МУП "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" города Губкинский обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО Холдинговая компания "Ростеплоизоляция" о взыскании с ответчика 1 798 126, 93 рубля основного долга по оплате услуг водоотведения,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Майнд-Медиа», г.Казань в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2013 г. по делу №А65-21190/2012. Определением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Ютазинский район, пгт. Уруссу, обратился в арбитражный суд с иском к Исполнительному комитету Байряки-Тамакского сельского поселения Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, Ютазинский район, с. Байряки-Тамак, Управлению Федеральной
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2013 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Коченевское» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Башкрансервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БЛАГО+» с требованием о взыскании 292 500 руб. 00 коп., в том числе 268 700 руб. 00 коп. стоимость затрат на
УСТАНОВИЛ: 05.04.2013г. Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ульяновской области (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вешкаймский Кирпичный Завод» (далее
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением от 29 июля 2014 года входящий номер 17728, в котором просит: -«признать неконституционными и противоречащими Конституции Российской Федерации бездействие ответчиков;
УСТАНОВИЛ: Заявитель, муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение «Медведевская средняя общеобразовательная школа № 2», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Главному управлению МЧС России по Республике Марий Эл, в котором просит признать незаконным и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Научно-производственная организация Техэнергохимпром" (далее Общество), в котором просила признать недействительными решения внеочередного собрания акционеров Общества в форме заочного голосования, проведенного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08 июля 2014 года исковое заявление Товарищества с ограниченной ответственностью "MHINDUSTRY" оставлено без движения до 01 августа 2014 года.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Агро Инвест» (далее – заявитель, ЗАО «Агро Инвест», общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Ижемей», обратился в Арбитражный суд с заявлением к Республиканской службе государственного строительного надзора об оспаривании постановления от 28 марта 2014 года №1/32д о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2013г. в отношении Закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания Мега-Групп», Республика Татарстан, г. Казань введена процедура наблюдения. Временным управляющим Закрытого акционерного общества «Инвестиционная
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации Зиминского городского муниципального образования о признании незаконным постановления от 08.05.2013 № 1005 «Об отмене разрешения на ввод в эксплуатацию объекта
установил: Заявитель, закрытое акционерное общество «Конверсия», обратился с требованием к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республики Саха (Якутия) о признании недействительным решения антимонопольного органа от 12 декабря 2013 года по делу №02-67/13А о нарушении антимонопольного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2014 года Муниципальное унитарное предприятие города Набережные Челны «Общежитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>
