у с т а н о в и л: Администрация Великого Новгорода обратилась в Арбитражный суд новгородской области с заявлением к Начальнику отдела - старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП советник юстиции 2 класса ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Финансовое управление Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании недействительным договора уступки права требования от
у с т а н о в и л : Обществ с ограниченной ответственностью (ООО) «Энержи» (далее заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России Астраханской области (далее ответчик, административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Дель-Транс-Агро+», о признании не- действительным пункта 13 спецификации № 12 от
УСТАНОВИЛ: 12 февраля 2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс-Кредит» ФИО1 об установлении размера убытков, причиненных незаконными действиями ФИО2 в размере 535 000 руб. и об изменении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2013г. в отношении ООО «Оптимум Технолоджи Оверсис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5
установил: Решением суда от 18.10.2010 должник МУП ВКХ «Водоканал» Балтийского городского округа признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИНГОССТРАХ» ФИЛИАЛ ОСАО «ИНГОССТРАХ» (далее – первый ответчик) о взыскании страхового возмещения в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автолайн-Волга» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 14.03.2014 по делу № 02-28/1689 о нарушении процедуры
установил: Открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в арбитражный суд к администрации муниципального образования Богородицкий район о взыскании задолженности в сумме 628 169, 33 руб., процентов в сумме 9 854, 77 руб.
установил: прокурор Красноярского края в интересах муниципального образования – «Сельское поселение «Караул» в лице администрации сельского поселения Караул обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию сельского поселения Караул
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице МРИ ФНС № 4 по Самарской области (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 461 836, 10 руб. с ФИО3(далее ответчик).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об установлении факта добросовестного,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерметГрупп» (далее – ООО «ИнтерметГрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГЕРМЕС-М» (далее – ООО ТД «ГЕРМЕС-М», ответчик) о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Домелат» (далее – общество «Домелат») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1 о признании администрирования ответчиком домена «чиптрип-чиптрип.рф» нарушением исключительного права истца на товарный знак «Чиптрип» по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строитель-1» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «КУЗНЕЦОВ» о расторжении договора простого товарищества от 03.11.2003, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Строитель-1»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Кузнецова Елена Николаевна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Попову Алексею Николаевичу, в котором просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПОЗИТИВ» обратилось в постоянно действующий Третейский суда при ООО «Правовые гарантии» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сибирь» о взыскании 2 695 255 руб. 80 коп. – задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 30
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Бурятэнергосервис», обратился с заявлением в Арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия о признании недействительным решения от 28.10.2013 по делу №05-11/21-2013.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аурит» (далее - ООО «Аурит») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о понуждении заключить с истцом договор субаренды части земельного участка площадью
установил: Заявитель, Администрация муниципального района "Верхневилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия), обратился с заявлением с требованием к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) о признании недействительным приказа Министерства финансов Республики Саха (Якутия) от
