у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "ПроТор" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез" о взыскании 408 779 руб. 50 коп. долга за поставленный товар по договору от 10.04.2013 за период с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» об отмене постановления №1/226 от 30.01.2014.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2014 в удовлетворении заявления Комитета г. Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (далее – Москомстройинвест, заявитель) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим - ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее ОАО «Волжская ТГК», Заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области №
установил: Бадмаев Гарма Борисович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛНЦЕ ТУГНУЯ» об определении размера
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – НП «Эдельвейс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации в
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз Дружба» (далее по тексту – СПК «Дружба») обратился в арбитражный суд с иском к администрации Муниципального образования «Правдинское городское поселение» (далее – Администрация), уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ, о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление местной религиозной организации православного Прихода храма Покрова Пресвятой Богородицы с.Солодча Волгоградской области Урюпинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (далее – заявитель) об установлении
Установил: Истец - Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по гор. Набережные Челны Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Строительная Компания-Самара» с иском к Администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области о взыскании 7565671 руб. 58 коп., в том числе 7280146 руб. 11 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014 в отношении общество с ограниченной ответственностью «Генезис», 445007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – ООО «Генезис», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым требованием к ответчикам: ФИО6, г.Набережные Челны, ФИО5, г. Набережные Челны, ФИО7, г. Набережные Челны,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГлобалТрейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское Поле» (далее – ответчик) о взыскании 1 166 327 руб. 56 коп., из которых: 947 209 руб. 64 коп. –
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2014 года, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании с Министерства обороны РФ денежных средств в размере 17 084 руб. 53 коп.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Псковской области обратилось в суд с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества «Санкт-Петербург Телеком» к административной ответственности к административной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09/АП‑21864/2012-ГК от 23.08.2012 ЗАО «АРТОКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по общей процедуре банкротства. Определением Арбитражного суда города Москвы от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новая технология» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу Банк «Возрождение» и ООО «Транспромсервис» о:
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Махариши Продактс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 18 по г. Москве и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансАктив» (далее – истец, ООО «ТрансАктив») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вольф» (далее – ответчик, ООО «Вольф») о взыскании задолженности в размере 1 541 415 руб.,
