установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
у с т а н о в и л: дело о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Кемерово; зарегистрированного по адресу: <...>; адрес фактического проживания: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1, должник) возбуждено определением суда от 07.12.2020.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы 02.09.2021 в отношении ООО МПФ «РОССАР» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «КоммерсантЪ» №164 от 11.09.2021.
установил: Департамент финансов администрации города Перми (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЕТТА" (далее - ответчик) с требованием о взыскании штрафа в сумме 70 131 руб. 00 коп.
установил: акционерное общество «Дитсманн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «Дитсманн», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «РегионЭнергоСтрой»,
установил: акционерное общество «ЭлТех СПб» (далее – АО «ЭлТех СПб») 15.06.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 10.09.2020 индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Транснефть-Приволга" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ОСП Самарского района г. Самары, в котором просило суд:
установил: ФИО1 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в связи с
установил: в арбитражный суд Ивановской области обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 13 ноября 2015 года заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-7633/2015 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: с. Макаровка Саранского р-на Мордовской АССР; адрес регистрации: 412905, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом),
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Караван" (далее – заявитель, общество, декларант, ООО «Караван») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконными и отмене решений
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2019 ФИО8 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальзавод» (далее – ООО «Дальзавод», общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2022 принято к производству заявление ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (ПАО «Пермэнергосбыт») о признании Муниципального унитарного предприятия Гремячинского городского округа «Энергетик» (МУП «Энергетик») несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит», Саратовская область, г. Саратов (ИНН <***>)
установил: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - АО «Ямалкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик, апеллянт) о взыскании задолженности по договору холодного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Складской комплекс "Монолит" (далее – заявитель, Общество, ООО «СК «Монолит») обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации г. Березники (далее – заинтересованное лицо, Администрация) в лице Управления архитектуры и
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Умные Решения» (далее – должник, ООО «Умные Решения») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, член ААУ «СЦЭАУ», о чем опубликовано сообщение в газете
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2017 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общество с ограниченной ответственностью «Нооген» (далее – ООО «Нооген») о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник)
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2021 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОРГНИП 307665933700029) о признании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» (далее – АО «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление»
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской областиот 15.01.2018 приняток производствузаявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №16 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган, налоговый орган)о признании общества с ограниченной ответственностью «Фрегат 2000» (далее – ООО
