УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Росимущества в Московской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее – ответчик, Учреждение, Агентство) об обязании принять
установил: в арбитражный суд Ивановской области обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 13 ноября 2015 года заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-7633/2015 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1
установил: акционерное общество «Дитсманн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «Дитсманн», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «РегионЭнергоСтрой»,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Умные Решения» (далее – должник, ООО «Умные Решения») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, член ААУ «СЦЭАУ», о чем опубликовано сообщение в газете
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении факта владения и пользования баржей «413» проекта 562Д как своим собственным.
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 24.11.2021 (резолютивная часть решения объявлена 18.11.2021) ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2. Сообщение об
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО3 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2021 года акционерное общество «Центрспецстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ООО «АЛЛЕН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Кашира (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 144 751 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб., расходов по
УСТАНОВИЛ: ПАО «Русгрэйн Холдинг» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 31 000 000 руб. в пользу истца.
установил: Истец, Администрация города Иркутска обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Десс-инвест" (далее – ООО СЗ "ДЕСС-ИНВЕСТ", ответчик) с требованием о взыскании 438
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агрокемикал Ди Эф» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Форпост-Агро».
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 18.01.2022 г. (в электронном виде) поступило Департамента городского имущества г. Москвы о признании ООО «ППСК ТЭЦ-25» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в связи с
установил: решением Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 10.09.2020 индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Фарм» (далее – истец, ООО «Альфа Фарм») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к государственному учреждению – Свердловское региональное объединение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ответчик, Фонд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СолидГрупп" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по делу об административном правонарушении №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Складской комплекс "Монолит" (далее – заявитель, Общество, ООО «СК «Монолит») обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации г. Березники (далее – заинтересованное лицо, Администрация) в лице Управления архитектуры и
у с т а н о в и л: дело о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Кемерово; зарегистрированного по адресу: <...>; адрес фактического проживания: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1, должник) возбуждено определением суда от 07.12.2020.
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2020 в отношении ООО «Машстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Бокова Ритуал», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: с. Макаровка Саранского р-на Мордовской АССР; адрес регистрации: 412905, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "ГУОВ" (далее - ответчик) в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 9 515 225,36 рублей.
