УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2021 года акционерное общество «Центрспецстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Бокова Ритуал», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, должник) 18.03.2022 (дата поступления в «Мой Арбитр») по системе подачи документов в электронном виде обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальзавод» (далее – ООО «Дальзавод», общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: АО «Жировой комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «ЕМЖК» (далее – ответчик) с требованием об изъятии из оборота контрафактной продукции под товарным знаком «Уральский провансаль ЕМЖК» и уничтожении её за свой счёт без компенсации;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер чистоты» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГБОУ «Кадетская школа № 1784 имени генерала армии В.А. Матросова» (далее также - школа) денежных средств в размере 155 796,04 руб.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Росимущества в Московской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее – ответчик, Учреждение, Агентство) об обязании принять
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО2
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – заявитель, Ммнистерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Верхнепышминскому РОСП УФССП России по Свердловской области с требованием:
установил: Литус (ранее – ФИО6, ФИО1) ФИО2 (ранее – Анжелика) Александровна (далее – ФИО3) 17.05.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В основание заявления ФИО3 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 716260 руб.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 18.01.2022 г. (в электронном виде) поступило Департамента городского имущества г. Москвы о признании ООО «ППСК ТЭЦ-25» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СолидГрупп" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по делу об административном правонарушении №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Складской комплекс "Монолит" (далее – заявитель, Общество, ООО «СК «Монолит») обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации г. Березники (далее – заинтересованное лицо, Администрация) в лице Управления архитектуры и
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "ГУОВ" (далее - ответчик) в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 9 515 225,36 рублей.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2020 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЭЛЕКТРОАВТОМАТИКА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИПЕЦКОЕ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» о расторжении договора и взыскании задолженности по договору поставки №162 от 23.12.2019 в размере 3 891 630
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество «Усть-СреднеканГЭСстрой», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСервис», о взыскании суммы неустойки по договору строительного подряда от 30 ноября 2017 г. №
установил: Администрация Чусовского городского округа обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молодежный центр «Юность» о признании незаконной реконструкции объекта, расположенного по адресу: <...>; о признании объекта
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2017 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общество с ограниченной ответственностью «Нооген» (далее – ООО «Нооген») о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник)
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2020 в отношении ООО «Машстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2019 (резолютивная часть оглашена 17.07.2019) заявление ФИО4 (далее по тексту - ИП ФИО4) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» (далее – ООО «ВСП
установил: Департамент финансов администрации города Перми (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЕТТА" (далее - ответчик) с требованием о взыскании штрафа в сумме 70 131 руб. 00 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Салют Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, ООО «Салют Л») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
