установил: в арбитражный суд Ивановской области обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 13 ноября 2015 года заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-7633/2015 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2019 (резолютивная часть оглашена 17.07.2019) заявление ФИО4 (далее по тексту - ИП ФИО4) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» (далее – ООО «ВСП
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 24.11.2021 (резолютивная часть решения объявлена 18.11.2021) ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2. Сообщение об
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Умные Решения» (далее – должник, ООО «Умные Решения») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, член ААУ «СЦЭАУ», о чем опубликовано сообщение в газете
установил: Истец, Администрация города Иркутска обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Десс-инвест" (далее – ООО СЗ "ДЕСС-ИНВЕСТ", ответчик) с требованием о взыскании 438
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «ВСП ТРАСТ» (далее – ООО «ВСП ТРАСТ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2021 возбуждено производство по деду о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество «ЗЭМЗ-Энерго»).
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Бокова Ритуал», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным
установил: Администрация Сысертского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по СО) о признании недействительными решений от 30.09.2021 года № 066/06/54.7-3487/2021,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальзавод» (далее – ООО «Дальзавод», общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО3 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА с требованиями:
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2020 в отношении ООО «Машстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении факта владения и пользования баржей «413» проекта 562Д как своим собственным.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер чистоты» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГБОУ «Кадетская школа № 1784 имени генерала армии В.А. Матросова» (далее также - школа) денежных средств в размере 155 796,04 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агрокемикал Ди Эф» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Форпост-Агро».
установил: Департамент финансов администрации города Перми (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЕТТА" (далее - ответчик) с требованием о взыскании штрафа в сумме 70 131 руб. 00 коп.
установил: Литус (ранее – ФИО6, ФИО1) ФИО2 (ранее – Анжелика) Александровна (далее – ФИО3) 17.05.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В основание заявления ФИО3 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 716260 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2020 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: акционерное общество «Дитсманн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «Дитсманн», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «РегионЭнергоСтрой»,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Синтез» (далее - ОАО «Синтез», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий коммерческого банка «Кубанский универсальный банк» (общество с ограниченной ответственностью)
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, административный
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: с. Макаровка Саранского р-на Мордовской АССР; адрес регистрации: 412905, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом),
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Караван" (далее – заявитель, общество, декларант, ООО «Караван») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконными и отмене решений
