УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ШЛАКО-ЖЕЛЕЗОРУДНЫЙ КОНЦЕНТРАТ», ИНН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по уплате обязательных платежей в размере 5 369 627, 09 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евпаторийское ремонтно-транспортное предприятие»» (далее возможно - заявитель, общество, ООО «Евпаторийское РТП») в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механический завод Горно-химического комбината" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Сосны" (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма», общество с ограниченной ответственностью «Экозернопром» (далее – ИП ФИО1, ООО «Агрофирма», ООО «Экозернопром», заявители) обратились в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СервисГаз» (далее – истец, ООО «СервисГаз») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация тепла» (далее – ответчик, ООО «Корпорация тепла») о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 ООО «Стройкомфорт» (должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 25.10.2021 в отношении должника, гражданина ФИО1, введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее – ООО «РегионКонсалт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РАВ-3» (далее – ООО «РАВ-3», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление, регистрирующий орган,
установил: Истец, Фонд поддержки и развития предпринимательства Иркутской области центр "Мой бизнес", обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 413 582 ,88 руб. ущерба.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Трест Мосэлектротягстрой» (далее - ОАО «Трест Мосэлектротягстрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Южному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании недействительным акта
У С Т А Н О В И Л: ООО «Флексознак» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о снижении размера административного штрафа, назначенного постановлением ИФНС России №22 по Москве (далее – ответчик, инспекция) от 21.02.2022 о назначении административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Столица» (ОГРН <***>) для распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 ООО «Русская Фильм Группа» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8
установил: ФИО1 обратился 17.09.2021 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества города Пензы (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительная компания «Альянс» (далее – ответчик, общество
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) о признании здания площадью 624,3 кв.м, с кадастровым номером 77:03:0004010:1839,
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Елисей» (далее – ООО «Елисей», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО1, принятого определением от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 01 июня 2017 года поступило заявление ФИО3, г.Нижнекамск, о признании общества с ограниченной ответственностью «Химстрой», (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Даймонд Кейтеринг Развитие» (далее – истец, ООО «ДКР») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главная Сцена» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 854 273 руб. 73
