УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2014 принято к производству заявление кредитора ФИО2 о признании кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест» несостоятельным (банкротом) и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2019 года АО «ТРОЙКА-Д Банк» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился 06.02.2019 в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2014 закрытое акционерное общество «Татагроэксим», Республика Татарстан, г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Городская эксплуатационная служба» (далее – заявитель, ООО УК «ГЭС», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Столица» (ОГРН <***>) для распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автозаводстрой» введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СервисГаз» (далее – истец, ООО «СервисГаз») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация тепла» (далее – ответчик, ООО «Корпорация тепла») о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евпаторийское ремонтно-транспортное предприятие»» (далее возможно - заявитель, общество, ООО «Евпаторийское РТП») в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее – истец, АО «Самарагорэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (далее – предприятие, ГУП РК «Вода Крыма») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Административной комиссии муниципального образования
У С Т А Н О В И Л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) животноводческого сельскохозяйственного производственного кооператива «Предгорный» рассматривается отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РАВ-3» (далее – ООО «РАВ-3», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление, регистрирующий орган,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2022г. гражданин ФИО1, Сармановский район, с.Сарманово (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Чукмарлы, Сармановский район, ТАССР, признан банкротом и в отношении его имущества введена
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2018 ПАО Специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (должник, ПАО «Мотовилихинские заводы») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.06.2022 по делу №А39-5416/2022 исковое заявление было оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены .
УСТАНОВИЛ: Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве письмом от 14.08.2021 № 77/05- 48878 направлено в Арбитражный суд города Москвы судебное поручение компетентного органа Англии и Уэльса Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сигма-Юг» (далее – ООО «Сигма-Юг», истец) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 406174 руб. 67 коп., в том числе 296485 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2022, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2021 к производству суда принято (поступившее в суд 29.01.2021) заявление Кондрахина Александра Валерьевича о признании общества с ограниченной ответственностью «Аквариус» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2021 (резолютивная часть от 27.12.2021) в отношении ООО «Русские системы пожаротушения» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.
установил: 13.10.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (далее – общество «Энергосбыт Плюс») о признании общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода» (далее – общество «Чистая вода», должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» (далее – ответчик) о взыскании 2 096 225 руб. 38 коп. неосновательного обогащения в размере переплаты за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о расторжении договора на выращивание продукции и животноводства от 17.12.2020 № 1-17/12/20, о взыскании денежных средств в размере 105
