УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сигма-Юг» (далее – ООО «Сигма-Юг», истец) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 406174 руб. 67 коп., в том числе 296485 руб.
установил: 26.05.2021 Межрайонная ИФНС России №16 по Свердловской области (заявитель, кредитор, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильская литейная компания» (далее – должник, ООО «НЛК»)
установил: Министерство финансов Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, общество) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – истец, ООО «СК Согласие») обратилось в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 735 959,70 руб.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - истец, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании
установил: 09 февраля 2021 года Общество с ограниченной ответственностью "Богдановическая птицефабрика" (ИНН<***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания Боровск» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Пермского края», а при недостаточности денежных средств в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Топливно-транспортная компания Нефтьмаркет» 24.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Экохолдинг» (далее - должник, ООО «Экохолдинг») несостоятельным (банкротом).
установил: ООО "РИР - Лесной" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской областис иском к Администрации ГО "Город Лесной" (далее – ответчик) о взыскании 11 839 389 руб. 58 коп. убытков в виде понесённых расходов на оплату вознаграждения по предоставленным ПАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПроМэкс» (далее – ООО «ПроМэкс») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО1 (далее – ФИО1) по обязательствам общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АФИНА" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР КОСМЕТОЛОГИИ" (далее – центр, ответчик) третьи лица, не заявляющие самостоятельных
УСТАНОВИЛ: Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве письмом от 14.08.2021 № 77/05- 48878 направлено в Арбитражный суд города Москвы судебное поручение компетентного органа Англии и Уэльса Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии.
установил: Закрытое акционерное общество Многопрофильная производственная коммерческая фирма «Алькор» (далее - заявитель, общество, ЗАО МПКФ «Алькор») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральской электронной таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2022г. гражданин ФИО1, Сармановский район, с.Сарманово (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Чукмарлы, Сармановский район, ТАССР, признан банкротом и в отношении его имущества введена
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горгаз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Мурманской области (далее – Инспекция) от 27.10.2021 № П2252/58.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2021 (резолютивная часть от 27.12.2021) в отношении ООО «Русские системы пожаротушения» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2012 открытое акционерное общество «Строительное управление Московского военного округа» (далее - ОАО «Строительное управление Московского военного округа», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «САНВЭЙ»(далее – ООО «САНВЭЙ», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), производство по настоящему делу о банкротстве возбуждено.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2020 принято к производству заявление ФИО2 (далее - ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управление строительством» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора и
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – заявитель, Общество, ООО МФК «Мани Мен») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.06.2022 по делу №А39-5416/2022 исковое заявление было оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены .
установил: Акционерное общество «АР Пэкэджинг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Краснодарской таможни (далее – Таможня) от 02.06.2021 о назначении административного наказания по делу
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2022 года, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина
