установил: 13.10.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (далее – общество «Энергосбыт Плюс») о признании общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода» (далее – общество «Чистая вода», должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 публичное акционерное общество Банк «Югра» (далее - ПАО Банк «Югра», должник, Банк) признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по
установил: агентство труда и занятости населения Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Форт-С2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – истец, ПАО «Саратовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному казенному
установил: Закрытое акционерное общество Многопрофильная производственная коммерческая фирма «Алькор» (далее - заявитель, общество, ЗАО МПКФ «Алькор») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральской электронной таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным
установил: ФИО6 04.08.2020 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), обоснованным наличием обязательств по возврату неосновательного обогащения в размере 1 279 870 руб., подтвержденных апелляционным определением Свердловского
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» (далее – ответчик) о взыскании 2 096 225 руб. 38 коп. неосновательного обогащения в размере переплаты за
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Держава-М» (далее – истец, АО «Держава-М») обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ СИМ-АВТО»
установил: решением суда от 24.05.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден член ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области (далее – Инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлениями о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, ИП
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2020 было принято к производству суда заявление ФИО2 о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2017 приняток производствузаявление Администрации г.Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью «Эни Карс» (далее – ООО «Эни Карс», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2022 года, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА КАПИТАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «ДЕЛЬТА КАПИТАЛ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к прокуратуре Советского района г. Красноярска (далее – прокуратура) о признании
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации городского округа Рефтинский (далее – заинтересованное лицо, Администрация), в котором просил признать незаконным отказ Администрации в выдаче ИП ФИО1
установил: 11.05.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвест-М» (далее – ООО «Инвест-М») (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО4 о признании ООО «Финанс-Недвижимость» несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - истец, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – истец, ООО «СК Согласие») обратилось в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 735 959,70 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2018 ПАО Специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (должник, ПАО «Мотовилихинские заводы») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2020 принято к производству заявление ФИО2 (далее - ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – общество «Ростелеком», общество, ответчик) о расторжении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 ФИО5 (далее – должник) была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горгаз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Мурманской области (далее – Инспекция) от 27.10.2021 № П2252/58.
