установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2020 было принято к производству суда заявление ФИО2 о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: агентство труда и занятости населения Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Форт-С2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – истец, ПАО «Саратовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному казенному
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 публичное акционерное общество Банк «Югра» (далее - ПАО Банк «Югра», должник, Банк) признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – заявитель, Общество, ООО МФК «Мани Мен») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления
установил: Министерство финансов Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, общество) к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2012 открытое акционерное общество «Строительное управление Московского военного округа» (далее - ОАО «Строительное управление Московского военного округа», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА КАПИТАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «ДЕЛЬТА КАПИТАЛ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к прокуратуре Советского района г. Красноярска (далее – прокуратура) о признании
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – взыскатель, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу судебных приставов № 3 по Советскому району г.Красноярска, Межрайонному отделу
установил: 11.05.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвест-М» (далее – ООО «Инвест-М») (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО4 о признании ООО «Финанс-Недвижимость» несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области (далее – Инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлениями о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель,
УСТАНОВИЛ: Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве письмом от 14.08.2021 № 77/05- 48878 направлено в Арбитражный суд города Москвы судебное поручение компетентного органа Англии и Уэльса Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии.
установил: закрытое акционерное общество «Элком» (далее – ЗАО «Элком») обратилось 10.06.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Югранефтестрой» (далее – ООО «Югранефтестрой», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2022 года, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о расторжении договора на выращивание продукции и животноводства от 17.12.2020 № 1-17/12/20, о взыскании денежных средств в размере 105
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2018 ПАО Специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (должник, ПАО «Мотовилихинские заводы») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2022, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горгаз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Мурманской области (далее – Инспекция) от 27.10.2021 № П2252/58.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «САНВЭЙ»(далее – ООО «САНВЭЙ», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), производство по настоящему делу о банкротстве возбуждено.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Сытилина» (далее – заявители ИП ФИО2, ООО «Сытилина») обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с уточнённым, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Акционерное общество «АР Пэкэджинг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Краснодарской таможни (далее – Таможня) от 02.06.2021 о назначении административного наказания по делу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – истец, ООО «СК Согласие») обратилось в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 735 959,70 руб.
установил: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, Управление Роспотребнадзора по УР,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АФИНА" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР КОСМЕТОЛОГИИ" (далее – центр, ответчик) третьи лица, не заявляющие самостоятельных
