УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2012 открытое акционерное общество «Строительное управление Московского военного округа» (далее - ОАО «Строительное управление Московского военного округа», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, ИП
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – общество «Ростелеком», общество, ответчик) о расторжении
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – взыскатель, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу судебных приставов № 3 по Советскому району г.Красноярска, Межрайонному отделу
установил: Агентство труда и занятости населения Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Форт-С2» (ИНН <***>, ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 11» (далее - истец, ООО «СМУ № 11») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, ИП ФИО3)об обязании передать строительно-техническую
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью КБ «Кредит Экспресс» (далее - Общество, Банк, ООО КБ "Кредит Экспресс") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (далее - Управление) с
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Арбитражному управляющему ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) о привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью производственное объединение «Трубманн» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании судебной неустойки в рамках дела № А60-816/2021.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2020 по делу № А55-22274/2019 ООО «Больверк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2 (далее – ФИО2).
УСТАНОВИЛ: 22.12.2021 финансовый управляющий имуществом ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании умершей ФИО3 (далее - ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору № 10/10-2017 от 10.10.2017г. в общей сумме 738 705,73 руб., из них: пени - 738 705,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пензенской области 19.01.2022 поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, утверждении в качестве арбитражного управляющего члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия». В качестве наличия задолженности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каспий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 26 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее –
установил: 25.02.2021 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН <***>. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2017 (резолютивная часть оглашена 13.09.2017) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 ООО КБ «Нэклис-Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 ООО «М-Эксперт» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «М-Эксперт» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2, член САУ «Авангард» (ИНН
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТехМонтаж" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Константинов Евгений Викторович, члена Ассоциации САУ «СРО «Дело».
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.02.2019 года заявление кредитора акционерного общества коммерческий банк «ФорБанк» (АО КБ «ФорБанк») признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» на основании заявления кредитора введена
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - истец, ООО «СПГЭС») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Областная государственная бюджетная нетиповая образовательная организация «Центр выявления и поддержки одарённых детей в Ульяновской области «Алые паруса» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестПромТорг».
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) умершего ФИО1 (далее – должник, ФИО1) наследник должника ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества должника автомашины TOYOTA LAND CRUISER регистрационный номер E046ET07RUS, VIN
