установил: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Эксперт" (далее – истец, общество "Бизнес Эксперт") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Логистика" (далее – ответчик, общество
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Определением Арбитражного суда Калужской области от 11 ноября 2021 года принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.06.2022 по делу №А39-5416/2022 исковое заявление было оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены .
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области (далее – Инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлениями о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель,
УСТАНОВИЛ: 22.12.2021 финансовый управляющий имуществом ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании умершей ФИО3 (далее - ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплострой Плюс» (истец, ООО «Теплострой Плюс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление
установил: Агентство труда и занятости населения Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Форт-С2» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЗС-Радослав» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 15.12.2021 по делу об административном правонарушении № 13/65, вынесенного отделом
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 ООО «М-Эксперт» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «М-Эксперт» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2, член САУ «Авангард» (ИНН
УСТАНОВИЛ: 21.06.2019 открытое акционерное общество Губернский банк «Симбирск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Минобрнауки России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 993 244 руб. 01 коп.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнечонскнефтегаз» (далее – ООО «Верхнечонскнефтегаз», ответчик) с требованиями предоставить сведения о размере начисленных с 2005 года по настоящее время дивидендов, по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - истец, ООО «СПГЭС») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Модуль" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Система коммуникаций" о взыскании 400 000 руб. задолженность по оплате услуг за фактическое
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Светлоградский элеватор» (далее – должник, ОАО «Светлоградский элеватор»), 16.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «Зерно-Трейд» (далее по тексту – ООО «Зерно-Трейд») обратилось в арбитражный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы 17.12.2020 в отношении Товарищества собственников жилья «Северный парк» (далее - ТСЖ «Северный парк», должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: 25.02.2021 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.02.2019 года заявление кредитора акционерного общества коммерческий банк «ФорБанк» (АО КБ «ФорБанк») признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» на основании заявления кредитора введена
установил: определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.01.2018 принято к производству заявление ФИО3 о признании гражданки ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу с присвоением №А71-330/2018.
установил: АО «Почта России» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – заинтересованное лицо, административный орган, таможня) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Печатный дом типография «Каскон» (далее – истец, ООО «ПД «Типография «Каскон») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании открытого акционерного общества «Инновационный научно-производственный центр текстильной и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору № 10/10-2017 от 10.10.2017г. в общей сумме 738 705,73 руб., из них: пени - 738 705,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник, ФИО5), финансовый управляющий ФИО4 (далее – финансовый управляющий ФИО6) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об оспаривании цепочки сделок.
установил: НО "ФКР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России (далее – ответчик), ФГАУ "Росжилкомплекс" (далее – соответчик) о взыскании 283 033 руб. 31 коп. задолженности
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель ФИО3) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании 62 709 руб. 69 коп. задолженности по уплате арендных
