установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – истец, ООО «СК Согласие») обратилось в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 735 959,70 руб.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – истец, ПАО «Саратовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному казенному
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2020 принято к производству заявление ФИО2 (далее - ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.
установил: Министерство финансов Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, общество) к
установил: определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.01.2018 принято к производству заявление ФИО3 о признании гражданки ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу с присвоением №А71-330/2018.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Печатный дом типография «Каскон» (далее – истец, ООО «ПД «Типография «Каскон») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании открытого акционерного общества «Инновационный научно-производственный центр текстильной и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПТО Строймашкомплекс» (далее – общество, ответчик) о взыскании 915 450 руб., в том числе 500 000 руб. долга по договору займа от №10-2019 от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пензенской области 19.01.2022 поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, утверждении в качестве арбитражного управляющего члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия». В качестве наличия задолженности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лоскор» (далее – заявитель, Общество, ООО «Лоскор») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>) (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Областная государственная бюджетная нетиповая образовательная организация «Центр выявления и поддержки одарённых детей в Ульяновской области «Алые паруса» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестПромТорг».
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник, ФИО5), финансовый управляющий ФИО4 (далее – финансовый управляющий ФИО6) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об оспаривании цепочки сделок.
установил: в Арбитражный суд 17.07.2018 поступило заявление унитарного муниципального предприятия «Дегтярская швейная фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также УМП «Дегтярская швейная фабрика») о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>)
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 21.02.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Алапаевские тепловые сети» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) умершего ФИО1 (далее – должник, ФИО1) наследник должника ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества должника автомашины TOYOTA LAND CRUISER регистрационный номер E046ET07RUS, VIN
установил: Общество с ограниченной ответственностью производственное объединение «Трубманн» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании судебной неустойки в рамках дела № А60-816/2021.
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Новая Заря Ононского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) возбуждено 31.08.2021 на
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТехМонтаж" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Константинов Евгений Викторович, члена Ассоциации САУ «СРО «Дело».
установил: общество с ограниченной ответственностью «РСМ-Групп» (далее – заявитель, общество, ООО «РСМ-Групп») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Государственному
установил: акционерное общество «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького» (далее – АО «Балаклавское РУ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя (далее – Департамент) о признании
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2016 (резолютивная часть объявлена 06.07.2017) должник - акционерное общество «ЮГТОПГЕО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 664081, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору № 10/10-2017 от 10.10.2017г. в общей сумме 738 705,73 руб., из них: пени - 738 705,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Минобрнауки России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 993 244 руб. 01 коп.
УСТАНОВИЛ: 21.06.2019 открытое акционерное общество Губернский банк «Симбирск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Троя» (далее – ЧОП «Троя», истец) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 918 648 руб. 82 коп. задолженности, 423 236
установил: НО "ФКР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России (далее – ответчик), ФГАУ "Росжилкомплекс" (далее – соответчик) о взыскании 283 033 руб. 31 коп. задолженности
