УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Минобрнауки России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 993 244 руб. 01 коп.
установил: в Арбитражный суд 17.07.2018 поступило заявление унитарного муниципального предприятия «Дегтярская швейная фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также УМП «Дегтярская швейная фабрика») о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>)
установил: 18.04.2018 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось публичное акционерное общество «БИНБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)с заявлением о признании ОАО «Ювелиры Урала», которое принято к производству суда определением от 24.04.2018, возбуждено производство по настоящему
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы 17.12.2020 в отношении Товарищества собственников жилья «Северный парк» (далее - ТСЖ «Северный парк», должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: 02.04.2021 Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о признании общества с ограниченной ответственностью «РИФ» (далее – ООО «РИФ», должник) несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств, подтвержденных
установил: 18.09.2017г. в адрес суда поступило заявление АО «НПО автоматики» о признании ООО «Сервис» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 02.11.2017г. заявление АО «НПО автоматики» о признании ООО «Сервис» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена
установил: общество с ограниченной ответственностью «РСМ-Групп» (далее – заявитель, общество, ООО «РСМ-Групп») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Государственному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью КБ «Кредит Экспресс» (далее - Общество, Банк, ООО КБ "Кредит Экспресс") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (далее - Управление) с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ураллизинг 59» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к прокуратуре Свердловского района г. Перми (далее – прокуратура) о признании недействительным представления от 09.09.2019 № 2-21-234-2019 об
установил: акционерное общество «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького» (далее – АО «Балаклавское РУ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя (далее – Департамент) о признании
УСТАНОВИЛ: Областная государственная бюджетная нетиповая образовательная организация «Центр выявления и поддержки одарённых детей в Ульяновской области «Алые паруса» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестПромТорг».
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПТО Строймашкомплекс» (далее – общество, ответчик) о взыскании 915 450 руб., в том числе 500 000 руб. долга по договору займа от №10-2019 от
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТехМонтаж" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Константинов Евгений Викторович, члена Ассоциации САУ «СРО «Дело».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 11» (далее - истец, ООО «СМУ № 11») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, ИП ФИО3)об обязании передать строительно-техническую
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2019 ООО «КапиталЪ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
установил: НО "ФКР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России (далее – ответчик), ФГАУ "Росжилкомплекс" (далее – соответчик) о взыскании 283 033 руб. 31 коп. задолженности
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2020 по делу № А55-22274/2019 ООО «Больверк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2 (далее – ФИО2).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель ФИО3) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании 62 709 руб. 69 коп. задолженности по уплате арендных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - истец, ООО «СПГЭС») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Самарской области обратилось Projetra Group Gmbh (общество с ограниченной ответственностью «Проетра Гроуп») с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя акционерного общества «Новые Технологии» ФИО2 и взыскании с ФИО2 в пользу Projetra
установил: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру (далее - заявитель, должник, Госкомрегистр, комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) умершего ФИО1 (далее – должник, ФИО1) наследник должника ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества должника автомашины TOYOTA LAND CRUISER регистрационный номер E046ET07RUS, VIN
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лоскор» (далее – заявитель, Общество, ООО «Лоскор») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>) (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник, ФИО5), финансовый управляющий ФИО4 (далее – финансовый управляющий ФИО6) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об оспаривании цепочки сделок.
