установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Настюша» (далее – ООО «Настюша», должник) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2020 заявление Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью «Алпен Тек», ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) и введении в отношении общества процедуры наблюдения принято к
установил: общество с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» (далее - ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краю в лице Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭРА» (далее - истец, общество «ТЭРА») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «О.К.С.» (далее - ответчик, общество «О.К.С.») о взыскании задолженности по договору поставки от
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭнСол Технологии" (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО3 с ходатайством об обязании руководителя должника передать
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования Заокский район «Заокский» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования Заокский район «Заокский» (далее – должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮССТРОЙ» (далее – ООО «ЮССТРОЙ», должник) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 13.01.2021 (согласно штампу экспедиции) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Велис".
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2018 (резолютивная часть решения оглашена 17.05.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трансфер» г. Ижевск (далее – ООО «Трансфер») открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «ХАЙВЕЙ» (далее – ООО «ХАЙВЕЙ», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация", в котором просило:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техносерв Консалтинг» (далее - ООО «Техносерв Консалтинг», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликовано сообщение в газете
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТИМ» (далее – истец, ООО «ТИМ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ладья плюс» (далее – ответчик, ООО «Ладья плюс») о возложении на ответчика обязанности подписать акт об
установил: дело о банкротстве гражданина ФИО1 возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 14 марта 2022 года по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11 апреля 2022 года гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2019 в отношении ЗАО «Агрофирма «Ключики» введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3), Ким Сун Е (далее – ФИО4) о взыскании солидарно 2 828 116 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 20.12.2021 поступило закрытого акционерного общества «Мультиоригинаторный ипотечный Агент 1» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ампир" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу собственников жилья «Чистые пруды, 15-2» (далее – ответчик, ТСЖ "Чистые пруды, 15-2") об обязании демонтировать незаконно
установил: 15.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Хольц» (далее – ООО «Хольц», заявитель по делу) 28.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
установил: дело о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 23 августа 2021 года по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2022 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «ЗОРГЕ 6» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «МОЭК» и государственному бюджетному учреждению «ЕИРЦ города Москвы» о признании недействительным незаконное право владения ГБУ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РУЗСКИЙ РО» (далее – ООО «РУЗСКИЙ РО», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «АНИКЕЕВКА» (далее - СНТ «АНИКЕЕВКА», ответчик) 66 089 руб. 40 коп. задолженности за
