установил: общество с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» (далее - ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краю в лице Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2018 (резолютивная часть решения оглашена 17.05.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трансфер» г. Ижевск (далее – ООО «Трансфер») открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮССТРОЙ» (далее – ООО «ЮССТРОЙ», должник) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2019 принято к производству заявление ООО «СПП-Групп» о признании ООО «Семейный Сад» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования Заокский район «Заокский» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования Заокский район «Заокский» (далее – должник) несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» 17.09.2021 путем подачи документов через систему «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 (дата рождения: 29.09.1966, место рождения: пос. Большой Луг Шелеховского района Иркутской
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>)
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к его форме и содержанию, при подаче иска соблюдены правила о подсудности, в связи с чем, исковое заявление подлежит
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АТУ» и закрытое акционерное общество «АТУ-7» обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просят:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Русфосфат» (далее – ответчик) о взыскании 428 481,35 рублей в возмещение ущерба.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2017 в отношении гражданина ФИО4, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 19.11.2021 поступило заявление Садоводческой ассоциации «Садоводство «Бабино» о признании СНТ «Кабельщик» массива «Бабино» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной, введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Утиный плес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Управляющая компания «Утиный плес», истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ННК-Геофизика», г.Азнакаево (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2020 принято к производству заявление ФИО9 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельной (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2017 в отношении гражданина ФИО4, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ла Терра» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным отказа Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края (далее –Министерство),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-парк «Искож» (далее - заявитель, общество «Бизнес-парк «Искож», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Аппарат Исполнительного комитета города Казани», уточненным в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2018 ФИО3 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО7, сообщение о введении в отношении должника процедуры
установил: 28.12.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 30.12.2020 принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
