установил: Администрация Слюдянского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Администрация, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОСТ - Третье кольцо Юго-восток» (далее – ответчик) о взыскании 12 486 971,16 рублей, в том числе
установил: 20.12.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК Система» (далее – ООО «ТК Система», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Территориальная генерирующая компания «Стройком» (ОГРН <***>, ИНН
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Крым (далее – Инспекция,
установил: Администрация Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой55» (далее - ООО «Дорстрой-55», общество, ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» 17.09.2021 путем подачи документов через систему «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 (дата рождения: 29.09.1966, место рождения: пос. Большой Луг Шелеховского района Иркутской
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – инспекция,
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к его форме и содержанию, при подаче иска соблюдены правила о подсудности, в связи с чем, исковое заявление подлежит
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Русфосфат» (далее – ответчик) о взыскании 428 481,35 рублей в возмещение ущерба.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АТУ» и закрытое акционерное общество «АТУ-7» обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просят:
установил: Министерство информационного развития и связи Пермского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медтехника Санкт-Петербург» (далее – ответчик) о взыскании 19 623 965,59 руб. пени, 615 631,71 руб.
установил: Истец, руководитель ликвидационной комиссии ООО "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" ФИО1, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам, администрации городского поселения "Могочинское" и ООО «Гарантия» о признании незаконным договора
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ННК-Геофизика», г.Азнакаево (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).
УСТАНОВИЛ: Минераловодский межрайонный транспортный прокурор (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Результат» (далее – Общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.01.2018 поступило заявление ООО «Нокиан Шина» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2
установил: Истец, ООО «Нергеопром», обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 6 673 589 руб.77 коп, в том числе:
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице межрегионального филиала Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в г. Симферополе (далее - Учреждение, заявитель, Заказчик, Центр по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2019 по делу №А65-12450/2019 в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Битимский» (далее – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция),
установил: 02.04.2021 ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РИФ» (далее – общество «РИФ», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Минераловодский межрайонный транспортный прокурор (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Результат» (далее – Общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 19.11.2021 поступило заявление Садоводческой ассоциации «Садоводство «Бабино» о признании СНТ «Кабельщик» массива «Бабино» несостоятельным (банкротом).
