установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.04.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим последнего утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстана» (далее – истец, Исполком) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Редису
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-парк «Искож» (далее - заявитель, общество «Бизнес-парк «Искож», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Аппарат Исполнительного комитета города Казани», уточненным в
установил: ООО «НАГ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконными и отмене постановлений от 28.01.2022 о назначении административного наказания по делам
установил: Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промупаковка» (далее – заинтересованное лицо, ООО
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2019 по делу №А65-12450/2019 в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – истец, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель), обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПКРФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2019 года ФИО2 (ИНН <***>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице межрегионального филиала Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в г. Симферополе (далее - Учреждение, заявитель, Заказчик, Центр по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» (далее – ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерова», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Кузбасса (далее – жилищная инспекция)
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Битимский» (далее – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция),
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2021 ООО НПП «Динамика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной, введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шуга» (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации г.Екатеринбурга (заинтересованное лицо), в котором просило признать незаконным и отменить уведомление №39-У-КТР от 26.04.2022, составленное Администрацией города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерная инфраструктура» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МКУ «УЖКХ»), к Администрации городского округа
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2019 принято к производству заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края 28.10.2020 (резолютивная часть от 27.10.2020) индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – должник, ИП ФИО3) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заявитель, Департамент, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «СУ5групп» (далее - ООО «СУ5групп», Общество, заинтересованное лицо) к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Столица» обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Крылов» о признании одностороннего расторжения договора недействительным.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Администрации муниципального района "Медынский район" о взыскании задолженности в размере 87 980 руб. 89 коп., в т. ч задолженность за поставленный
установил: администрация муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к контрольно-счетным органам: муниципального образования «Ленский район» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее - ООО «Стройресурс», заявитель, общество) с заявлением о признании недействительным и отмене распоряжения председателя Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского
