установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санекст.Про» (далее - ООО «Санекст.Про», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Улеши 1» (далее - ЖСК «Улеши 1», ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" (далее — Общество, ООО «Восток», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва(далее — Тывинское УФАС России, антимонопольный орган, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее - ООО «Стройресурс», заявитель, общество) с заявлением о признании недействительным и отмене распоряжения председателя Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2021г. по делу № А19-6963/2021 (резолютивная часть объявлена 23.06.2021г.) в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Столица» обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Крылов» о признании одностороннего расторжения договора недействительным.
установил: Акционерное общество «ЕЭСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Железнодорожного района муниципального образования город Екатеринбург от 21.01.2022 № 220100313.
установил: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эколайф» (далее - истец, ООО СЗ «Эколайф») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «База Инвест» (далее - ответчик, ООО «База Инвест») о взыскании 2 939
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости "Колонтаево Клаб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Некрасовка Девелопмент" (далее - ответчик) о взыскании 127.365 руб. неосновательного обогащения
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Реставрационная компания «Интарсия»(далее – Компания).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» (далее – ООО «Сити-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройГруп» (далее – ООО «ЭлитСтройГруп», ответчик) об обязании устранить недостатки объекта
установил: администрация муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к контрольно-счетным органам: муниципального образования «Ленский район» (ОГРН
установил: Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВишераУправДом» (далее – ООО «УК «ВУД») о взыскании 243 921 руб. 23 коп.
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (ОГРН <***>; далее – заявитель, Метрополитен) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2019 принято к производству заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Самара ЗИМ‑инструмент», ИНН <***>, ОГРН <***>.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерная инфраструктура» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МКУ «УЖКХ»), к Администрации городского округа
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ФИО1) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее - ФИО2).
У С Т А Н О В И Л: 21.10.2021 в отношении ООО «Газэнергострой» введена процедура наблюдения (ИНН <***>, ОГРН <***>), временным управляющим должника утверждена ФИО6, член Ассоциации СОАУ «Меркурий», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 30.10.2021 № 199.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРОТЕХ АЗС» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УТК «МЕГАПОЛИС», в котором просило взыскать с ответчика невыплаченную сумму долга за поставленные ГСМ в размере 5
УСТАНОВИЛ: публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее - заявитель, фонд) в порядке статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с
установил: 140 отдел государственного архитектурно - строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2022 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
