УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» (далее – ООО «Сити-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройГруп» (далее – ООО «ЭлитСтройГруп», ответчик) об обязании устранить недостатки объекта
установил: ФИО5 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением от 05.03.2021 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее - ООО «Стройресурс», заявитель, общество) с заявлением о признании недействительным и отмене распоряжения председателя Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ФИО1) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее - ФИО2).
установил: Муниципальное образование «Город Сарапул» в лице Администрации города Сарапула (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская Энергетическая Компания» (далее – ООО «ГЭК») о понуждении к исполнению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Автоцентр «Васко» (далее – ООО Автоцентр «Васко», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «Мосводоканал» и общества с ограниченной ответственностью «Иридиум» (далее – АО «Мосводоканал»,ООО
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 по заявлению ФИО6.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - истец, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: 15.02.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Акура-С» (далее – ООО «Акура-С») о признании общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-96» (далее – ООО «Вертикаль-96», должник) несостоятельным (банкротом), которое
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «УРАЛМЕТСТРОЙ» (далее – ООО «УРАЛМЕТСТРОЙ») о признании Акционерного общества «БЗСК-Инвест» (далее – АО «БЗСК-Инвест», должник) несостоятельным
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» (далее – заявитель, Общество, ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной
установил: 21.01.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании ИП ФИО2 несостоятельным банкротом, которое принято к производству суда определением от
УСТАНОВИЛ: публичное акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тихвин Дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западного управления Федеральной службы
установил: ООО "РТ-НЭО ИРКУТСК" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО "ПРО-МИНЕРАЛС ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 155 977,35 руб., из них:
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заявитель, Департамент, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «СУ5групп» (далее - ООО «СУ5групп», Общество, заинтересованное лицо) к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санекст.Про» (далее - ООО «Санекст.Про», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Улеши 1» (далее - ЖСК «Улеши 1», ответчик) о взыскании
установил: 24.07.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 29.07.2020, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Зеленый мыс»
У С Т А Н О В И Л: 21.10.2021 в отношении ООО «Газэнергострой» введена процедура наблюдения (ИНН <***>, ОГРН <***>), временным управляющим должника утверждена ФИО6, член Ассоциации СОАУ «Меркурий», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 30.10.2021 № 199.
УСТАНОВИЛ: публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее - заявитель, фонд) в порядке статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с
установил: 26.06.2020 ООО «Полезное дело» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «Строительная компания «Гарант» (далее – должник, ООО «СК Гарант») несостоятельным (банкротом).
