установил: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эколайф» (далее - истец, ООО СЗ «Эколайф») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «База Инвест» (далее - ответчик, ООО «База Инвест») о взыскании 2 939
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Столица» обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Крылов» о признании одностороннего расторжения договора недействительным.
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заявитель, Департамент, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «СУ5групп» (далее - ООО «СУ5групп», Общество, заинтересованное лицо) к административной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2019 принято к производству заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Самара ЗИМ‑инструмент», ИНН <***>, ОГРН <***>.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2021 к производству суда принято поступившее в суд 19.01.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройактив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН <***>)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерная инфраструктура» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МКУ «УЖКХ»), к Администрации городского округа
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Зеленый мыс»
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО6, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ».
установил: Акционерное общество «ЕЭСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Железнодорожного района муниципального образования город Екатеринбург от 21.01.2022 № 220100313.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась Устиновский районный суд г. Ижевска с заявлением об отмене постановления Межрайонной ИФНС №8 по Удмурткой Республике (далее – налоговый орган, инспекция) от 29.11.2021 №18402120200012400006, обязании начальника инспекции ФИО4 выдать заявителю протокол
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Крым (налоговый орган, инспекция, МИФНС №4) о признании незаконным и отмене
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя (несостоятельным) банкротом и просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» (далее – истец, АО «РАЦИН») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: 25.05.2021 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о банкротстве. 23.11.2021 суд определил ввести в отношении ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.08.2016) процедуру банкротства – реструктуризация долгов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Судебный коллектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кредит 911» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 117 375 000 руб.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КомсомольскНефть» (далее по тексту - ООО «КомсомольскНефть», должник), 13.12.2021 через информационную систему «Мой арбитр» общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кабанский промысловик» обратилось в арбитражный суд с иском к Республиканской службе по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования, местной
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), указав, что имеет неисполненные обязательства перед кредиторами в общей сумме 587.352,59 руб., расчеты с кредиторами прекратил. Просил суд признать себя несостоятельным банкротом, ввести
установил: общество с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Песчанка Энерго») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Дивногорску ГУ ФССП России по
установил: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» (далее – должник) банкротом.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2021 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
