установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Аксиома» (далее - ООО «ТД Аксиома», заявитель, Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Тверской таможни от 25.11.2019 о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее - ООО «Стройресурс», заявитель, общество) с заявлением о признании недействительным и отмене распоряжения председателя Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости "Колонтаево Клаб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Некрасовка Девелопмент" (далее - ответчик) о взыскании 127.365 руб. неосновательного обогащения
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края 28.10.2020 (резолютивная часть от 27.10.2020) индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – должник, ИП ФИО3) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 по заявлению ФИО6.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2021 (резолютивная часть решения от 07.04.2021) общество с ограниченной ответственностью «ЛИРА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерная инфраструктура» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МКУ «УЖКХ»), к Администрации городского округа
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2013 ООО «Завод трубной изоляции» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 (далее - истец по первоначальному иску, предприниматель, поставщик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «АРВИ» (далее - ответчик по первоначальному иску, покупатель) о взыскании неустойки в размере 675 000 руб., убытков в размере 280 000 руб., а также
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кабанский промысловик» обратилось в арбитражный суд с иском к Республиканской службе по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования, местной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техносейл», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление развитием территорий», г. Западная Двина Тверской области, о взыскании 1 385 442 руб. 47 коп. в том числе:
установил: Закрытое акционерное общество "ТЗЖБИ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Сигма" с возложением обязанностей по осуществлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таманская» (далее – заявитель, ООО «Таманская», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Росреестра по Москве (далее – Управление) об оспаривании решения от 26.05.2021, направленное уведомлением №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее - ООО «Ника», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявление о признании незаконными распоряжений Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: ФИО1, владеющий 2% доли в уставном капитале ООО «Пульс», ФИО3, владеющий 10%, ФИО4, владеющая 4%, ФИО2, владеющий 4% доли в уставном капитале ООО «Пульс», обратились в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми заявлениями к ООО «Пульс» о признании недействительными решений общего
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя (несостоятельным) банкротом и просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» (далее – истец, АО «РАЦИН») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомсомольскНефть» (далее – Общество) о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кавмининтер» (далее - Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к Северо-Кавказскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Управление) о признании незаконным
