УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
установил: ЗАО «Кавалькада» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 12.01.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее - заявитель, фонд) в порядке статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Реставрационная компания «Интарсия»(далее – Компания).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2022 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Колпинского района» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЖКС № 1 Колпинского района») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания государственного инспектора
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерная инфраструктура» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МКУ «УЖКХ»), к Администрации городского округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - истец, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО6, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ».
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2019 принято к производству заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Самара ЗИМ‑инструмент», ИНН <***>, ОГРН <***>.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Песчанка Энерго») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Дивногорску ГУ ФССП России по
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделению судебных приставов по Кировскому району города Хабаровска (далее – Отделение судебных приставов) о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от
установил: Соликамское Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее – заявитель, Соликамское МУП «Теплоэнерго», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Западно-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.03.2021 (резолютивная часть от 18.03.2021) требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТехСтрой» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройконсалтинг» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таманская» (далее – заявитель, ООО «Таманская», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Росреестра по Москве (далее – Управление) об оспаривании решения от 26.05.2021, направленное уведомлением №
установил: 01.02.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный управляющий с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) к субсидиарной ответственности в размере 78 389 782 руб. 03 коп. в рамках дела о несостоятельности банкротстве должника – общества с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2021 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018 ООО «Полигрупп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО7. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете
установил: определением от 13.04.2015 заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭКС-АВТО» принято к производству. Определением Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2015 года в отношении должника ООО «ЭКС АВТО» введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: Министерство агропромышленного комплекса Пермского края(далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ответчик, глава КФХ) о взыскании средств субсидии в сумме 212 840 руб.
установил: отделение надзорной деятельности по Нижнегорскому району управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Крым
установил: 19.12.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП «ГОР.УЖКХ», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 26.12.2017 принято к
