установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.04.2022 (резолютивная часть решения объявлена 05.04.2022) признано обоснованным заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Новые Ключи Тюменцевского района Алтайского края, адрес регистрации: 656011, <...>, ИНН
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), указав, что имеет неисполненные обязательства перед кредиторами в общей сумме 587.352,59 руб., расчеты с кредиторами прекратил. Просил суд признать себя несостоятельным банкротом, ввести
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее также – заявитель, общество, сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее также – управление, антимонопольный орган, административный
установил: определением от 13.04.2015 заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭКС-АВТО» принято к производству. Определением Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2015 года в отношении должника ООО «ЭКС АВТО» введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: С учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований, общество с ограниченной ответственностью "КСК г. Отрадного" (далее - истец), обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2019 принято к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2021 принято к производству заявление ООО «Бест-Ботлинг» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 (далее - истец по первоначальному иску, предприниматель, поставщик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «АРВИ» (далее - ответчик по первоначальному иску, покупатель) о взыскании неустойки в размере 675 000 руб., убытков в размере 280 000 руб., а также
установил: Муниципальное казенное учреждение «Благоустройство Дзержинского района» (далее – заявитель, учреждение, МКУ «Благоустройство Дзержинского района») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, УФК по
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2021 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
у с т а н о в и л: акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Международное инвестиционное агентство недвижимости - Оренбург" о взыскании за фактическое потребление электроэнергии в размере 413 695 руб. 62 коп.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась Устиновский районный суд г. Ижевска с заявлением об отмене постановления Межрайонной ИФНС №8 по Удмурткой Республике (далее – налоговый орган, инспекция) от 29.11.2021 №18402120200012400006, обязании начальника инспекции ФИО4 выдать заявителю протокол
установил: определением суда от 31.08.2021 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: отделение надзорной деятельности по Нижнегорскому району управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Крым
установил: Министерство агропромышленного комплекса Пермского края(далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ответчик, глава КФХ) о взыскании средств субсидии в сумме 212 840 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – заявитель, общество, ООО МФК «Мани мен») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таманская» (далее – заявитель, ООО «Таманская», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Росреестра по Москве (далее – Управление) об оспаривании решения от 26.05.2021, направленное уведомлением №
установил: 25.05.2021 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о банкротстве. 23.11.2021 суд определил ввести в отношении ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.08.2016) процедуру банкротства – реструктуризация долгов
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2021 заявление ООО «Дорос» признано обоснованным, в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитной организации Коммерческого банка «Бум-Банк» ООО (далее по тексту – КБ «Бум-Банк» ООО, должник) конкурсный управляющий КБ «Бум-Банк» ООО, в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный
УСТАНОВИЛ: Прокурор Республики Северная Осетия-Алания (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения Национального банка по РСО-Алания Южного главного управления Центрального банка РФ (далее –
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомсомольскНефть» (далее – Общество) о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» (далее – истец, АО «РАЦИН») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
