ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А72-19748/19 от 12.07.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области 16.12.2019 от ФИО2 поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2020 (резолютивная часть решения объявлена 18.02.2019) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), открыта
Определение № А41-35556/21 от 12.07.2022 АС Московской области
установил: 25.05.2021 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о банкротстве. 23.11.2021 суд определил ввести в отношении ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.08.2016) процедуру банкротства – реструктуризация долгов
Постановление № А65-7912/2021 от 12.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» (далее – истец, АО «РАЦИН») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
Постановление № 11АП-8759/2022 от 12.07.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: С учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований, общество с ограниченной ответственностью "КСК г. Отрадного" (далее - истец), обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Постановление № 17АП-15014/2021 от 12.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением суда от 31.08.2021 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Постановление № 17АП-6610/2022-АК от 12.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Соликамское Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее – заявитель, Соликамское МУП «Теплоэнерго», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Западно-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Постановление № А22-3223/2021 от 12.07.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомсомольскНефть» (далее – Общество) о взыскании суммы ущерба,
Постановление № 16АП-2135/2022 от 12.07.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КВС», в лице внешнего управляющего  ФИО2 (далее – ООО «КВС»), обратилось в Арбитражный  суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю (далее - Инспекция) о
Постановление № 17АП-2373/2022 от 12.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2021 заявление ООО «Дорос» признано обоснованным, в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
Постановление № А57-12461/2021 от 12.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БКХП-Репное» (далее – общество «БКХП-Репное», ответчик) о понуждении общества «БКХП-Репное» к заключению с ИП ФИО2
Постановление № 11АП-6644/2022 от 12.07.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.09.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техстроймонтаж», с. Красный Яр, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго», г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН
Постановление № А55-8849/17 от 12.07.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества (далее - ОАО «СПЗ») «Самарский подшипниковый завод», ИНН <***>.
Постановление № А65-26488/2021 от 12.07.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2021 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН <***>.
Постановление № 17АП-6790/2022 от 12.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 14.01.2022 ООО «Строительная компания «Строй-проект» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Маршалгенстрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-6783/2022 от 12.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.03.2021 (резолютивная часть от 18.03.2021) требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТехСтрой» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройконсалтинг» (далее –
Постановление № А83-12253/19 от 12.07.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1, владеющий 2% доли в уставном капитале ООО «Пульс», ФИО3, владеющий 10%, ФИО4, владеющая 4%, ФИО2, владеющий 4% доли в уставном капитале ООО «Пульс», обратились в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми заявлениями к ООО «Пульс» о признании недействительными решений общего
Постановление № А33-21453/15 от 12.07.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» (далее – должник) банкротом.
Постановление № 03АП-1696/2022 от 12.07.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Решение № А19-8288/2022 от 12.07.2022 АС Иркутской области
установил: индивидуальный предприниматель Ибодзода Наимджони Зиёбек (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Отделения №3 отдела по вопросам миграции Межмуниципального управления
Постановление № А21-13269/2021 от 12.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное предприятие Производственное управление «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик,
Постановление № 17АП-6618/2022-АК от 12.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное казенное учреждение «Благоустройство Дзержинского района» (далее – заявитель, учреждение, МКУ «Благоустройство Дзержинского района») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, УФК по
Постановление № А40-150542/2021 от 12.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
Определение № А66-9714/2022 от 12.07.2022 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техносейл», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление развитием территорий», г. Западная Двина Тверской области, о взыскании 1 385 442 руб. 47 коп. в том числе:
Постановление № А50-8726/19 от 12.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2019 принято к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом).
Постановление № 11АП-9203/2022 от 12.07.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 05 мая 2021 г. в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, Республики Татарстан, ИНН <***>, СНИЛС <***> введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 4 месяца до