установил: индивидуальный предприниматель Ибодзода Наимджони Зиёбек (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Отделения №3 отдела по вопросам миграции Межмуниципального управления
установил: Муниципальное казенное учреждение «Благоустройство Дзержинского района» (далее – заявитель, учреждение, МКУ «Благоустройство Дзержинского района») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, УФК по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества (далее - ОАО «СПЗ») «Самарский подшипниковый завод», ИНН <***>.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Крым (налоговый орган, инспекция, МИФНС №4) о признании незаконным и отмене
установил: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Судебный коллектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кредит 911» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 117 375 000 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд, суд первой инстанции) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике
УСТАНОВИЛ: ФИО1, владеющий 2% доли в уставном капитале ООО «Пульс», ФИО3, владеющий 10%, ФИО4, владеющая 4%, ФИО2, владеющий 4% доли в уставном капитале ООО «Пульс», обратились в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми заявлениями к ООО «Пульс» о признании недействительными решений общего
установил: 19.12.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП «ГОР.УЖКХ», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 26.12.2017 принято к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018 ООО «Полигрупп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО7. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете
установил: Соликамское Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее – заявитель, Соликамское МУП «Теплоэнерго», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Западно-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
установил: 14.01.2022 ООО «Строительная компания «Строй-проект» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Маршалгенстрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Прокурор Республики Северная Осетия-Алания (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения Национального банка по РСО-Алания Южного главного управления Центрального банка РФ (далее –
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 (далее - истец по первоначальному иску, предприниматель, поставщик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «АРВИ» (далее - ответчик по первоначальному иску, покупатель) о взыскании неустойки в размере 675 000 руб., убытков в размере 280 000 руб., а также
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таманская» (далее – заявитель, ООО «Таманская», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Росреестра по Москве (далее – Управление) об оспаривании решения от 26.05.2021, направленное уведомлением №
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Развитие» (далее - ООО ФК «Развитие», должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2 (далее - ФИО2).
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), указав, что имеет неисполненные обязательства перед кредиторами в общей сумме 587.352,59 руб., расчеты с кредиторами прекратил. Просил суд признать себя несостоятельным банкротом, ввести
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» (далее – истец, АО «РАЦИН») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделению судебных приставов по Кировскому району города Хабаровска (далее – Отделение судебных приставов) о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее также – заявитель, общество, сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее также – управление, антимонопольный орган, административный
установил: 01.02.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный управляющий с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) к субсидиарной ответственности в размере 78 389 782 руб. 03 коп. в рамках дела о несостоятельности банкротстве должника – общества с ограниченной
установил: Закрытое акционерное общество "ТЗЖБИ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Сигма" с возложением обязанностей по осуществлению
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Российской Федерации ФИО2 (ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ставропольского края (далее - Прокурор), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее - ТУ Росимущества по СК), обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Завод
