ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 03АП-1696/2022 от 12.07.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Постановление № А83-12253/19 от 12.07.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1, владеющий 2% доли в уставном капитале ООО «Пульс», ФИО3, владеющий 10%, ФИО4, владеющая 4%, ФИО2, владеющий 4% доли в уставном капитале ООО «Пульс», обратились в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми заявлениями к ООО «Пульс» о признании недействительными решений общего
Постановление № А63-19668/20 от 12.07.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ставропольского края (далее - Прокурор), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее - ТУ Росимущества по СК), обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Завод
Постановление № 17АП-6610/2022-АК от 12.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Соликамское Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее – заявитель, Соликамское МУП «Теплоэнерго», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Западно-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Решение № А06-4738/2022 от 12.07.2022 АС Астраханской области
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), указав, что имеет неисполненные обязательства перед кредиторами в общей сумме 587.352,59 руб., расчеты с кредиторами прекратил. Просил суд признать себя несостоятельным банкротом, ввести
Постановление № 11АП-8741/2021 от 12.07.2022 АС Самарской области
установил: Закрытое акционерное общество "ТЗЖБИ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Сигма" с возложением обязанностей по осуществлению
Определение № А19-6234-1/2022-6 от 11.07.2022 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2022 в отношении  ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов,  финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Пыхтин Владимир  Владимирович.
Определение № А19-366-2/2022-6 от 11.07.2022 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2022 в отношении  ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов;  финансовым управляющим ФИО1 утвержден арбитражный  управляющий Пыхтин В.В.
Постановление № А40-40001/14 от 11.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2015 года  ООО "Энерготехкомплект" признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным  управляющим утвержден ФИО11
Постановление № А40-58845/18 от 11.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: [A2] решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 АО  «Астерос» (должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белокопыт  А.В., сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.08.2019 № 137.
Решение № А59-6274/2021 от 11.07.2022 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Асто Консалтинг» (далее – Истец, ООО «Асто Консалтинг»), выступающий в качестве доверительного управляющего акционера АО «Судоходная компания Сахалин» (далее – Корпорация, АО «СКС», АО «СК Сахалин») ФИО1, обратилось в Арбитражный суд
Постановление № 11АП-9319/2022 от 11.07.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская Транспортная Компания «РАНГ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска от 27.12.2021 и о признании незаконным
Постановление № 17АП-6218/18 от 11.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2018 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее ведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
Постановление № А40-142011/2021 от 11.07.2022 АС Московского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Астерпласт» (далее – ООО «Астерпласт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный музейно-выставочный центр «Росизо» (далее – ФГБУК ГМВЦ «РОСИЗО»,
Определение № А19-6688-1/2022-6 от 11.07.2022 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2022 в отношении  ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов сроком до  «15» сентября 2022 года, финансовым управляющим утвержден арбитражный  управляющий Пыхтин Владимир Владимирович.
Постановление № А60-64803/2021 от 11.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2021 к производству суда принято поступившее в суд 10.12.2021 заявление акционерного общества «Екатеринбурггаз» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» (ИНН <***>)
Постановление № А60-7280/2021 от 11.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2021 требования ООО «Партнерстрой» признаны обоснованными, в отношении ООО «ПК Стройпрофиль» (далее – должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации Саморегулируемая организация
Постановление № А56-82137/20 от 11.07.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Системно-векторная психология», адрес: 105082, Москва, Рубцовская наб., д. 3, стр. 1 эт. 11 пом. I ком. 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Системно-векторная психология», общество), обратилось в Арбитражный суд города
Постановление № 17АП-4719/2022-ГК от 11.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Качканарская теплоснабжающая компания» (далее – ООО «Качканарская теплоснабжающая компания») обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства
Постановление № 17АП-6276/2022 от 11.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 19 августа 2020 года поступило заявление открытого акционерного общества "СОВЕТНИК" о признании общества с ограниченной ответственностью "РОСТИК" несостоятельным (банкротом).
Определение № А68-7381-6/20 от 11.07.2022 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: 11.08.2020 в Арбитражный суд Тульской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заявитель, ИП Максим Ю.А.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мурметалл» (далее – должник).
Постановление № 17АП-6713/2022-ГК от 11.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – взыскатель, ПАО «Сбербанк») обратилось в Арбитражный суд Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с
Определение № А19-5957/22 от 11.07.2022 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 25.03.2022 г. («Мой арбитр» 24.03.2022 г.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –