у с т а н о в и л: акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Международное инвестиционное агентство недвижимости - Оренбург" о взыскании за фактическое потребление электроэнергии в размере 413 695 руб. 62 коп.
установил: индивидуальный предприниматель Ибодзода Наимджони Зиёбек (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Отделения №3 отдела по вопросам миграции Межмуниципального управления
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества (далее - ОАО «СПЗ») «Самарский подшипниковый завод», ИНН <***>.
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее также – заявитель, общество, сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее также – управление, антимонопольный орган, административный
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Крым (налоговый орган, инспекция, МИФНС №4) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие ГУ МВД России по Самарской области, выразившееся в не размещении информации о количестве зарегистрированных в жилых помещениях по месту
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мурманский складской терминал» (далее – истец, ООО «МСТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» (далее – ФГУП «Росморпорт»), обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Качканарская теплоснабжающая компания» (далее – ООО «Качканарская теплоснабжающая компания») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Нижнекамск (далее по тексту - заявитель) обратилась в суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального район Республики Татарстан", г.Нижнекамск (далее по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Асто Консалтинг» (далее – Истец, ООО «Асто Консалтинг»), выступающий в качестве доверительного управляющего акционера АО «Судоходная компания Сахалин» (далее – Корпорация, АО «СКС», АО «СК Сахалин») ФИО1, обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Система" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Росреестра по Москве (далее - Управление) от 01.03.2021 № PKPVDMFC-2020-11-20-191783 об отказе в осуществлении
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газмедсервис" (далее – ООО "Газмедсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании 7 545 121 руб. убытков; об обязании передать ООО "Газмедсервис"
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2021 требования ООО «Партнерстрой» признаны обоснованными, в отношении ООО «ПК Стройпрофиль» (далее – должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации Саморегулируемая организация
установил: 12.03.2013 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО8 (далее – ИП ФИО8) о признании общества с ограниченной ответственностью «Энерготехмаш-ТМ» (далее – ООО «Энерготехмаш-ТМ», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2018 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее ведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее -ответчик) о взыскании 841 500 рублей долга по договору управления от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Системно-векторная психология», адрес: 105082, Москва, Рубцовская наб., д. 3, стр. 1 эт. 11 пом. I ком. 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Системно-векторная психология», общество), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2020 (дата оглашения резолютивной части - 24.08.2020) ООО «Водоканал-КП» (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: 11.08.2020 в Арбитражный суд Тульской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заявитель, ИП Максим Ю.А.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мурметалл» (далее – должник).
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов сроком до «15» сентября 2022 года, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Пыхтин Владимир Владимирович.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Пыхтин Владимир Владимирович.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Астерпласт» (далее – ООО «Астерпласт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный музейно-выставочный центр «Росизо» (далее – ФГБУК ГМВЦ «РОСИЗО»,
