ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-252450/2021 от 11.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мурманский складской терминал» (далее – истец, ООО «МСТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» (далее – ФГУП «Росморпорт»), обществу с ограниченной
Определение № А19-366-2/2022-6 от 11.07.2022 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2022 в отношении  ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов;  финансовым управляющим ФИО1 утвержден арбитражный  управляющий Пыхтин В.В.
Постановление № А60-7280/2021 от 11.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2021 требования ООО «Партнерстрой» признаны обоснованными, в отношении ООО «ПК Стройпрофиль» (далее – должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации Саморегулируемая организация
Постановление № 11АП-7323/2022 от 11.07.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие ГУ МВД России по Самарской области, выразившееся в не размещении информации о количестве зарегистрированных в жилых помещениях по месту
Постановление № А40-188481/2021 от 11.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Система" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Росреестра по Москве (далее - Управление) от 01.03.2021 № PKPVDMFC-2020-11-20-191783 об отказе в осуществлении
Определение № А50-21226/2021 от 11.07.2022 АС Пермского края
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 31 августа 2021 года заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; к участию в деле в качестве третьего лица, не
Постановление № А83-1275/2022 от 11.07.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 30.12.2021 по делу № 40 главного государственного инспектора в Бахчисарайском районе Республики Крым
Постановление № А60-59020/18 от 11.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2019 ООО ПКФ «ЖБИ-Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А60-51458/14 от 11.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 25.11.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление закрытого акционерного общества «Спецэнерготранс» (далее – общество «Спецэнерготранс») о признании общества с ограниченной ответственностью «Независимая логистическая компания» (далее – общество «Независимая
Постановление № 11АП-7750/2022 от 11.07.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Юмирс» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило суд признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении Саратовской таможни (далее -
Постановление № А32-48071/2021 от 11.07.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Кубаньэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Краснодартеплосеть» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по товарной накладной от 31.01.2021 N 3550539544 за просрочку
Постановление № А60-27611/18 от 11.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 16.05.2018 в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление уполномоченного органа о признании Муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа «Покровское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Покровское ЖКХ», должник) несостоятельным
Постановление № 17АП-6496/2022-ГК от 11.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю  (далее - истец, ГУФСИН России по Пермскому краю) обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 с особыми условиями
Определение № А19-6688-1/2022-6 от 11.07.2022 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2022 в отношении  ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов сроком до  «15» сентября 2022 года, финансовым управляющим утвержден арбитражный  управляющий Пыхтин Владимир Владимирович.
Определение № А19-6234-1/2022-6 от 11.07.2022 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2022 в отношении  ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов,  финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Пыхтин Владимир  Владимирович.
Определение № А58-3240/16 от 11.07.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным
Постановление № А40-58845/18 от 11.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: [A2] решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 АО  «Астерос» (должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белокопыт  А.В., сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.08.2019 № 137.
Постановление № А33-19976/18 от 11.07.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее -ответчик) о взыскании 841 500 рублей долга по договору управления от
Постановление № А60-64803/2021 от 11.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2021 к производству суда принято поступившее в суд 10.12.2021 заявление акционерного общества «Екатеринбурггаз» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» (ИНН <***>)
Постановление № 17АП-6218/18 от 11.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2018 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее ведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
Определение № А33-21951-16/17 от 11.07.2022 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А60-30511/14 от 11.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2014 к производству суда принято заявление открытого акционерного общества «Уралбурмаш» о признании муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети п. Верхние Серги» несостоятельным (банкротом).
Постановление № 11АП-9319/2022 от 11.07.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская Транспортная Компания «РАНГ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска от 27.12.2021 и о признании незаконным