установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Пыхтин Владимир Владимирович.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2014 ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» (далее ОАО АКБ «Экопромбанк», должник, Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мурманский складской терминал» (далее – истец, ООО «МСТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» (далее – ФГУП «Росморпорт»), обществу с ограниченной
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 30.12.2021 по делу № 40 главного государственного инспектора в Бахчисарайском районе Республики Крым
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2021 ООО НПП «Динамика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО7
установил: 16.05.2018 в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление уполномоченного органа о признании Муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа «Покровское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Покровское ЖКХ», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: 11.08.2020 в Арбитражный суд Тульской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заявитель, ИП Максим Ю.А.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мурметалл» (далее – должник).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Асто Консалтинг» (далее – Истец, ООО «Асто Консалтинг»), выступающий в качестве доверительного управляющего акционера АО «Судоходная компания Сахалин» (далее – Корпорация, АО «СКС», АО «СК Сахалин») ФИО1, обратилось в Арбитражный суд
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 31 августа 2021 года заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; к участию в деле в качестве третьего лица, не
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Астерпласт» (далее – ООО «Астерпласт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный музейно-выставочный центр «Росизо» (далее – ФГБУК ГМВЦ «РОСИЗО»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2022 (резолютивная часть объявлена 17.02.2022) ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Нижнекамск (далее по тексту - заявитель) обратилась в суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального район Республики Татарстан", г.Нижнекамск (далее по
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 25.03.2022 г. («Мой арбитр» 24.03.2022 г.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее -ответчик) о взыскании 841 500 рублей долга по договору управления от
установил: 30.06.2017 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Интертехсервис» (далее – общество «Интертехсервис») о признании ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2015 года ООО "Энерготехкомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО11
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2021 требования ООО «Партнерстрой» признаны обоснованными, в отношении ООО «ПК Стройпрофиль» (далее – должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации Саморегулируемая организация
установил: ФИО2 (ФИО2) 19.04.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие ГУ МВД России по Самарской области, выразившееся в не размещении информации о количестве зарегистрированных в жилых помещениях по месту
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вита-Фарм» (далее – заявитель, Общество, ООО «Вита-Фарм») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в предоставлении в аренду без
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газмедсервис" (далее – ООО "Газмедсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании 7 545 121 руб. убытков; об обязании передать ООО "Газмедсервис"
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Юмирс» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило суд признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении Саратовской таможни (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская Транспортная Компания «РАНГ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска от 27.12.2021 и о признании незаконным
