установил: в Арбитражный суд Свердловской области 19 августа 2020 года поступило заявление открытого акционерного общества "СОВЕТНИК" о признании общества с ограниченной ответственностью "РОСТИК" несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: 24.11.2017 в суд поступило заявление ФИО2 о признании ООО «ДомСтройИнвест» несостоятельным (банкротом), указанному заявлению присвоен номер № А12-43841/2017.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие ГУ МВД России по Самарской области, выразившееся в не размещении информации о количестве зарегистрированных в жилых помещениях по месту
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2021 ООО НПП «Динамика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО7
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Кубаньэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Краснодартеплосеть» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по товарной накладной от 31.01.2021 N 3550539544 за просрочку
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2020 (дата оглашения резолютивной части - 24.08.2020) ООО «Водоканал-КП» (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2021 требования ООО «Партнерстрой» признаны обоснованными, в отношении ООО «ПК Стройпрофиль» (далее – должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации Саморегулируемая организация
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 25.03.2022 г. («Мой арбитр» 24.03.2022 г.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2015 года ООО "Энерготехкомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО11
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 31 августа 2021 года заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; к участию в деле в качестве третьего лица, не
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя» (далее – истец, Фонд, НО «ФСКР города Севастополя») обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с города федерального значения Севастополь в лице Департамента по имущественным и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская Транспортная Компания «РАНГ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска от 27.12.2021 и о признании незаконным
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 16.05.2018 в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление уполномоченного органа о признании Муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа «Покровское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Покровское ЖКХ», должник) несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газмедсервис" (далее – ООО "Газмедсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании 7 545 121 руб. убытков; об обязании передать ООО "Газмедсервис"
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим ФИО1 утвержден арбитражный управляющий Пыхтин В.В.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: 30.06.2017 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Интертехсервис» (далее – общество «Интертехсервис») о признании ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов сроком до «15» сентября 2022 года, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Пыхтин Владимир Владимирович.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Нижнекамск (далее по тексту - заявитель) обратилась в суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального район Республики Татарстан", г.Нижнекамск (далее по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 30.12.2021 по делу № 40 главного государственного инспектора в Бахчисарайском районе Республики Крым
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2021 к производству суда принято поступившее в суд 10.12.2021 заявление акционерного общества «Екатеринбурггаз» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» (ИНН <***>)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Качканарская теплоснабжающая компания» (далее – ООО «Качканарская теплоснабжающая компания») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – взыскатель, ПАО «Сбербанк») обратилось в Арбитражный суд Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с
