ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А58-9154/20 от 07.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Бизнесстройальянс», обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к ответчику, акционерному обществу «Корпорация развития Республики Саха (Якутия)» с иском о расторжении договора на разработку проектной документации и проведении
Постановление № 17АП-8075/18 от 07.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 28.12.2017 ЗАО "ЗАВОД ПРИПОЕВ" и ООО ТК "УРАЛ-МЕТАЛЛ" обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "БЭМЗ" несостоятельным (банкротом).
Постановление № А55-20973/2021 от 07.07.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента градостроительства городского округа Самара № РД-919 от 18.06.2021 об отказе в предоставлении в аренду ИП
Определение № А38-3253/2022 от 07.07.2022 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия Помарской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий и Собрания депутатов
Постановление № 17АП-6775/2022 от 07.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2021 к производству суда принято поступившее в суд 27.05.2021 заявление ФИО1  о признании ее несостоятельной (банкротом).
Постановление № 17АП-1532/19-ГК от 07.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Развития» (далее – ООО «СК Развития», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Спинокс» (далее – ЗАО «Спинокс», ответчик) о взыскании суммы не зачтенных
Определение № А21-12376-3/2021 от 07.07.2022 АС Калининградской области
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21 декабря 2021 г. гражданин РФ ФИО1 (дата рождения: 23.10.1980, место рождения: г. Алма-Ата Казахская ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) признана банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства
Постановление № А41-93214/2021 от 07.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Ликвидационный траст компаний «БИКОМ Эн Уай Эл-Эл-Си» (BICOM NY, LLC), «ИСКОМ Эн Уай Эл-Эл-Си» (ISCOM NY, LLC) и «ФИО4 Компани Эл-ЭлСи» (Bay Ridge Automotive Company, LLC) в лице конкурсного управляющего г-на Крейга Джалберта (Graig Jalbert) (далее – заявитель, взыскатель, Ликвидационный
Постановление № 11АП-8979/2022 от 07.07.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 19 августа 2020 года поступило заявление некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2
Определение № А38-3251/2022 от 07.07.2022 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия Большепаратской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл и Собрания
Постановление № А40-206200/19 от 07.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 гражданин – должник ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО4
Постановление № А41-107520/17 от 07.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рантект-МФД» (далее -
Постановление № А60-66307/19 от 07.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 21.11.2019 индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее – ФИО7) обратился в Арбитражный суд Свердловской с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно монтажное управление 86» (далее – общество «СМУ 86», должник) несостоятельным (банкротом), которое
Определение № А49-11365/20 от 07.07.2022 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: Дело о признании несостоятельным (банкротом) Белинского районного потребительского общества «Надежда» (далее - Белинское РАЙПО «Надежда», должник) возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 11.01.2021 по заявлению УФНС России по Пензенской области.
Постановление № А55-13845/2021 от 07.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шабран» (далее – ответчик, общество «Шабран»):
Определение № А21-7351/2021 от 07.07.2022 АС Калининградской области
установил: информация о проведении данного судебного заседания размещена на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Постановление № 19АП-2134/2022 от 07.07.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2021 ФИО3 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4
Постановление № 04АП-991/18 от 07.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Лизинг» (далее – ООО «Стандарт-Лизинг») принятого определением от
Постановление № 07АП-4817/2022 от 07.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Барзасское товарищество» (далее – ООО «Барзасское товарищество», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Южно-Сибирскому Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
Постановление № А10-6408/19 от 07.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИСТ-СТРОЙ» (далее – ООО «ИСТ-СТРОЙ», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Бурятия на основании заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее –
Постановление № 17АП-6677/2022 от 07.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 (далее - заявитель) 24.03.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-проектная компания» (далее по тексту должник, ООО «Инвестиционно-проектная компания»), которое определением суда от
Постановление № 04АП-2245/2022 от 07.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет имени  А.А. Ежевского», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым  заявлением к ответчику, администрации Иркутского районного муниципального  образования о признании:
Постановление № А49-1896/17 от 07.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.03.2017 заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее –