ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А67-5087/2021 от 07.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» в лице филиала в г.Северске (далее - истец, АО «РИР», Общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск Томской области (далее - ответчик, Управление, апеллянт) с иском о
Определение № А19-5281/22 от 07.07.2022 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник)  17.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
Определение № А34-5760/2022 от 07.07.2022 АС Курганской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПОРТ-ЛИФТ СЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании 4000 руб. по договору № 35-14ТО от 04.07.2014 за ноябрь
Постановление № А58-761/14 от 07.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Трансстрой-Восток» (далее – ООО «КТВ», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления общества с ограниченной ответственностью
Постановление № 04АП-2245/2022 от 07.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет имени  А.А. Ежевского», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым  заявлением к ответчику, администрации Иркутского районного муниципального  образования о признании:
Постановление № А55-13845/2021 от 07.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шабран» (далее – ответчик, общество «Шабран»):
Постановление № А40-245757/15 от 07.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2018 г. по настоящему делу АО «Объединенная Строительная Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002
Постановление № 17АП-8075/18 от 07.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 28.12.2017 ЗАО "ЗАВОД ПРИПОЕВ" и ООО ТК "УРАЛ-МЕТАЛЛ" обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "БЭМЗ" несостоятельным (банкротом).
Постановление № 11АП-8979/2022 от 07.07.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 19 августа 2020 года поступило заявление некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2
Определение № А21-12376-3/2021 от 07.07.2022 АС Калининградской области
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21 декабря 2021 г. гражданин РФ ФИО1 (дата рождения: 23.10.1980, место рождения: г. Алма-Ата Казахская ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) признана банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства
Решение № А65-9617/2022 от 07.07.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, г.Казань (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением
Постановление № А40-144970/2021 от 07.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Федеральный исследовательский центр институт прикладной математики им. М.В. Келдыша Российской академии наук» (далее - заявитель, ФГУ «ФИЦ ИПМ им. М.В. Келдыша РАН») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (уточненным в порядке
Постановление № 11АП-7429/2022 от 07.07.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Клуб «Лакшери-фитнес», ООО «Шале-фитнес» обратились в Арбитражный  суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1, мотивируя заявленные требования неисполнением должником  требования кредитора по денежным обязательствам в общем размере 8 898 943,21
Постановление № 19АП-2134/2022 от 07.07.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2021 ФИО3 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4
Определение № А49-11365/20 от 07.07.2022 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: Дело о признании несостоятельным (банкротом) Белинского районного потребительского общества «Надежда» (далее - Белинское РАЙПО «Надежда», должник) возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 11.01.2021 по заявлению УФНС России по Пензенской области.
Постановление № А56-85429/20 от 07.07.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГрадоСервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о запрещении использовать в доменном имени
Постановление № А60-41829/19 от 07.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2019 признано обоснованным заявление ООО «Научно-производственная компания «РБ-Композит» о признании должника банкротом; в отношении ООО «Теплокомплекс» введена процедура наблюдения. В утверждении временным управляющим должника
Постановление № 04АП-991/18 от 07.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Лизинг» (далее – ООО «Стандарт-Лизинг») принятого определением от
Постановление № А12-24382/19 от 07.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «Б.Т.Н.» (далее – должник, общество «Б.Т.Н.») признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.
Постановление № 17АП-11765/2021 от 07.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 17.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИП ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 24.06.2021, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
Определение № А38-3253/2022 от 07.07.2022 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия Помарской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий и Собрания депутатов
Постановление № А58-9154/20 от 07.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Бизнесстройальянс», обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к ответчику, акционерному обществу «Корпорация развития Республики Саха (Якутия)» с иском о расторжении договора на разработку проектной документации и проведении
Постановление № 17АП-6677/2022 от 07.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 (далее - заявитель) 24.03.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-проектная компания» (далее по тексту должник, ООО «Инвестиционно-проектная компания»), которое определением суда от