ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-3923/18 от 07.07.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Клуб «Лакшери-фитнес», ООО «Шале-фитнес» обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в общем размере 8 898 943,21
Определение № А19-5281/22 от 07.07.2022 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник)  17.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
Постановление № 11АП-7371/2022 от 07.07.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 24 июля 2017 г. определением Арбитражного суда Республики Татарстан принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «РИК-2», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «КамГэс-СпецМонтаж», г.
Постановление № 17АП-1532/19-ГК от 07.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Развития» (далее – ООО «СК Развития», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Спинокс» (далее – ЗАО «Спинокс», ответчик) о взыскании суммы не зачтенных
Постановление № 17АП-2579/20 от 07.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.11.2019 заявление ООО «Пермьэнергоспецремонт» (ООО «ПЭСР») признано обоснованным, в отношении ООО «Евро-Бетон» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр
Постановление № 11АП-8979/2022 от 07.07.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 19 августа 2020 года поступило заявление некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2
Постановление № 17АП-8075/18 от 07.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 28.12.2017 ЗАО "ЗАВОД ПРИПОЕВ" и ООО ТК "УРАЛ-МЕТАЛЛ" обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "БЭМЗ" несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-11765/2021 от 07.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 17.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИП ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 24.06.2021, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
Определение № А21-12376-3/2021 от 07.07.2022 АС Калининградской области
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21 декабря 2021 г. гражданин РФ ФИО1 (дата рождения: 23.10.1980, место рождения: г. Алма-Ата Казахская ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) признана банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства
Определение № А49-11365/20 от 07.07.2022 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: Дело о признании несостоятельным (банкротом) Белинского районного потребительского общества «Надежда» (далее - Белинское РАЙПО «Надежда», должник) возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 11.01.2021 по заявлению УФНС России по Пензенской области.
Постановление № А40-218279/2021 от 07.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Базис» (далее – ООО «Коллекторское агентство «Базис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Навигатор» (далее – ООО «УК «Навигатор»,
Постановление № А41-93214/2021 от 07.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Ликвидационный траст компаний «БИКОМ Эн Уай Эл-Эл-Си» (BICOM NY, LLC), «ИСКОМ Эн Уай Эл-Эл-Си» (ISCOM NY, LLC) и «ФИО4 Компани Эл-ЭлСи» (Bay Ridge Automotive Company, LLC) в лице конкурсного управляющего г-на Крейга Джалберта (Graig Jalbert) (далее – заявитель, взыскатель, Ликвидационный
Постановление № А55-13845/2021 от 07.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шабран» (далее – ответчик, общество «Шабран»):
Постановление № А58-9154/20 от 07.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Бизнесстройальянс», обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к ответчику, акционерному обществу «Корпорация развития Республики Саха (Якутия)» с иском о расторжении договора на разработку проектной документации и проведении
Постановление № А40-206200/19 от 07.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 гражданин – должник ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО4
Постановление № 17АП-6775/2022 от 07.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2021 к производству суда принято поступившее в суд 27.05.2021 заявление ФИО1  о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определение № А38-3251/2022 от 07.07.2022 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия Большепаратской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл и Собрания
Постановление № А55-20973/2021 от 07.07.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента градостроительства городского округа Самара № РД-919 от 18.06.2021 об отказе в предоставлении в аренду ИП
Решение № А65-9617/2022 от 07.07.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, г.Казань (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением
Постановление № 17АП-6677/2022 от 07.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 (далее - заявитель) 24.03.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-проектная компания» (далее по тексту должник, ООО «Инвестиционно-проектная компания»), которое определением суда от
Определение № 07АП-2589/2022 от 07.07.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: [A1] Rovio Entertainment Corporation («Ровио Энтертеймент Корпорейшн») (далее – истец,  Компания) обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алиной  Анне Александровне (далее – ответчик, предприниматель, ИП Алина А.А.) о взыскании  компенсации за нарушение
Постановление № 11АП-6312/2022 от 07.07.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ИП ФИО1 возбуждено по заявлению кредитора 27.06.2019. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.08.2019 в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
Определение № А21-7351/2021 от 07.07.2022 АС Калининградской области
установил: информация о проведении данного судебного заседания размещена на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Постановление № А41-32873/13 от 07.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2013 общество с ограниченной ответственность «Заречье-2» (далее – ООО «Заречье», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.