УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2021 ФИО3 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 08.05.2019 ФИО1 (далее – должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПОРТ-ЛИФТ СЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании 4000 руб. по договору № 35-14ТО от 04.07.2014 за ноябрь
установил: Истец, ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику, администрации Иркутского районного муниципального образования о признании:
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шабран» (далее – ответчик, общество «Шабран»):
УСТАНОВИЛ: 24 июля 2017 г. определением Арбитражного суда Республики Татарстан принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «РИК-2», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «КамГэс-СпецМонтаж», г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Клуб «Лакшери-фитнес», ООО «Шале-фитнес» обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в общем размере 8 898 943,21
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Лизинг» (далее – ООО «Стандарт-Лизинг») принятого определением от
установил: 17.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИП ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 24.06.2021, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: 28.12.2017 ЗАО "ЗАВОД ПРИПОЕВ" и ООО ТК "УРАЛ-МЕТАЛЛ" обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "БЭМЗ" несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и просит ввести процедуру реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2022г. Фонд содействия развитию Елабужского муниципального района (ОГРН <***> ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), и открыто в отношении него процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 08
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «Б.Т.Н.» (далее – должник, общество «Б.Т.Н.») признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2018 г. по настоящему делу АО «Объединенная Строительная Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002
установил: 21.11.2019 индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее – ФИО7) обратился в Арбитражный суд Свердловской с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно монтажное управление 86» (далее – общество «СМУ 86», должник) несостоятельным (банкротом), которое
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2019 признано обоснованным заявление ООО «Научно-производственная компания «РБ-Композит» о признании должника банкротом; в отношении ООО «Теплокомплекс» введена процедура наблюдения. В утверждении временным управляющим должника
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 17.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
у с т а н о в и л: акционерное общество «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» (далее – истец, акционерное общество, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченнойответственностью «Торговый дом «Бахус ЛТД» (далее – ответчик, общество,
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия Карамасской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий и Собрания депутатов
