ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-11765/2021 от 07.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 17.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИП ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 24.06.2021, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
Определение № А33-38359/19 от 07.07.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и просит  ввести процедуру реализации имущества.
Постановление № 04АП-2245/2022 от 07.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет имени  А.А. Ежевского», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым  заявлением к ответчику, администрации Иркутского районного муниципального  образования о признании:
Постановление № А49-1896/17 от 07.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.03.2017 заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее –
Постановление № А60-41829/19 от 07.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2019 признано обоснованным заявление ООО «Научно-производственная компания «РБ-Композит» о признании должника банкротом; в отношении ООО «Теплокомплекс» введена процедура наблюдения. В утверждении временным управляющим должника
Определение № А57-21930/20 от 07.07.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2020 (резолютивная часть от  01.12.2020) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура  реализации имущества сроком на четыре месяца по 01.04.2021, финансовым управляющим  утвержден ФИО3, член Ассоциации
Постановление № А10-6408/19 от 07.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИСТ-СТРОЙ» (далее – ООО «ИСТ-СТРОЙ», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Бурятия на основании заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее –
Постановление № 11АП-7371/2022 от 07.07.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 24 июля 2017 г. определением Арбитражного суда Республики Татарстан принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «РИК-2», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «КамГэс-СпецМонтаж», г.
Постановление № 13АП-14539/2022 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лео Логистик» (далее –  Общество, заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Калининградской области с  заявлением о признании недействительным решения Калининградской областной  таможни (далее – Таможня)от 11.08.2021 года № 56 об отказе в возврате
Постановление № 17АП-6340/2022-АК от 06.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Екатеринбургская теплосетевая компания» (далее - АО «ЕТК», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Административной комиссии Ленинского района МО «город Екатеринбург» (далее -
Решение № А55-34464/2021 от 06.07.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 области с заявлением согласно которого просит признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО3 и ФИО2, отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 23.09.2021 в сумме 21 062,38, вернуть
Постановление № 17АП-7622/2021 от 06.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 18.09.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Мебель Капитал» (далее – общество ГК «Мебель Капитал») о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-1723/20/СД.2 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной
Постановление № А56-84726/20 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник, Предприниматель) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утверждена
Постановление № 16АП-3638/18 от 06.07.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: [A1] Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.01.2019  акционерное общество «Роскоммунэнерго» (далее -должник, АО «Роскоммунэнерго»)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим назначена
Постановление № 13АП-15291/2022 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет Ленинградской области по транспорту (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВАТАН ГРУП» (далее – Общество, ООО «ВАТАН ГРУП») к административной
Постановление № А69-929/2021 от 06.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лунсин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Управление, налоговый орган) о
Решение № А27-1948/2022 от 06.07.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Вторэкосервис"   (далее - заявитель, ООО «Вторэкосервис», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального межрегионального управления Государственного автодорожного
Постановление № А21-1980/20 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН <***>; Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 51280 (Управление
Постановление № 17АП-6021/2022-АК от 06.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Первоуральский завод конструкций металлических» (далее – заявитель, общество, ООО «ПЗКМ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее –
Постановление № 17АП-6583/2022-АК от 06.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Абарис» (далее – заявитель, ООО «Абарис») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о признании незаконными вынесенных по результатам камеральной таможенной проверки решений Пермской таможни (далее – заинтересованное лицо,
Определение № А65-16287/20 от 06.07.2022 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Татарстан 15 июля 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Новитэк», Республика Башкортостан, г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:
Постановление № А40-17676/2021 от 06.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Рави Премкумар (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Коммерсантъ» (далее - АО «Коммерсантъ»), ФИО2, ФИО4 и ФИО3 (далее - ответчики) о защите деловой репутации и солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000