УСТАНОВИЛ: областное государственное казенное предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Чердаклинский район» в лице муниципального
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шабран» (далее – ответчик, общество «Шабран»):
установил: Истец, предприниматель ФИО1, обратился с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Парк-Отель "Бурдугуз" о взыскании 1 267 869 руб. 81 коп., в том числе основного долга по Договору подряда от 12.05.2014 № 85-ЛХ в размере 1 152 608 руб. 92
установил: 28.12.2017 ЗАО "ЗАВОД ПРИПОЕВ" и ООО ТК "УРАЛ-МЕТАЛЛ" обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "БЭМЗ" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2021 ФИО3 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21 декабря 2021 г. гражданин РФ ФИО1 (дата рождения: 23.10.1980, место рождения: г. Алма-Ата Казахская ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) признана банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Развития» (далее – ООО «СК Развития», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Спинокс» (далее – ЗАО «Спинокс», ответчик) о взыскании суммы не зачтенных
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Лизинг» (далее – ООО «Стандарт-Лизинг») принятого определением от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 акционерное общество «Объединенная строительная компания» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 ФИО1 (далее – должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
установил: обществом с ограниченной ответственностью «Мале» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Мале»)подано заявление о предварительном обеспечении доказательств, в котором просит произвести обеспечение доказательств, не устанавливая срока для обращения заявителя в арбитражный суд с
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5 (далее – должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Первоуральский завод конструкций металлических» (далее – заявитель, общество, ООО «ПЗКМ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее –
установил: ООО Уральская торговая компания «Детский Мир» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, вр.и.о начальника Кировского РОСП
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 17.05.2022 по делу № А44-1502/2022 гражданка ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 12.06.1966 г., место рождения: с. Вольное, Джанкойского р-на Крымской обл., адрес регистрации: <...>) признана несостоятельной
установил: 10.01.2022 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление АО «Дом.РФ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1. Определением суда от 21.05.2021 года заявление принято к производству.
установил: Истец, Федерльное государственное бюджетное водохозяйственное учреждение «"Центррегионводхоз"» обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, исковым заявлением к АО "ВСРП" с требованием об обязании ответчика в течение четырех месяцев с момента
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лео Логистик» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Калининградской областной таможни (далее – Таможня)от 11.08.2021 года № 56 об отказе в возврате
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промторг Двадцать Девятый» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомеханика», обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо», обществу с
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил компетенции и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» (далее – заявитель, Общество, АО «ОРЭС-Петрозаводск») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2020 к производству суда принято заявление ООО «Навис» о признании ООО «Петергофское» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Рави Премкумар (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Коммерсантъ» (далее - АО «Коммерсантъ»), ФИО2, ФИО4 и ФИО3 (далее - ответчики) о защите деловой репутации и солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000
