ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-7686/18 от 06.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 01.09.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «РОСТ Банк» (далее – АО «РОСТ Банк») о признании закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Режникель» (далее – ООО «ПО «Режникель», должник) несостоятельным (банкротом),
Постановление № 13АП-14997/2022 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фремад-Отель» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее –
Решение № А46-5036/2022 от 06.07.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями,
Постановление № 17АП-6583/2022-АК от 06.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Абарис» (далее – заявитель, ООО «Абарис») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о признании незаконными вынесенных по результатам камеральной таможенной проверки решений Пермской таможни (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № А56-36279/16 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «НордСпецСтрой» (далее – должник, ООО «НордСпецСтрой») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО8.
Определение № А55-11543/2021 от 06.07.2022 АС Самарской области
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 8 697 465,69 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в
Постановление № А60-51945/18 от 06.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 07.09.2018 в арбитражный суд поступило заявление ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14.09.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 11.10.2018.
Постановление № А50-22/2022 от 06.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 10.01.2022 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление АО «Дом.РФ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1. Определением суда от 21.05.2021 года заявление принято к производству.
Постановление № 04АП-2644/2022 от 06.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, ОАО  «РЖД» в лице Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АО «Федеральная грузовая компания» о взыскании платы за нахождение вагонов, не принадлежащих  перевозчику, на железнодорожных путях общего
Постановление № А56-80007/20 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2020 по заявлению ФИО5 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
Постановление № А40-4048/2021 от 06.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПБК-Инвест" (далее – ответчик) задолженности по договору от 15.12.2016  в размере 6 624 279
Постановление № 13АП-10987/2022 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2   обратился    в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области    с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5 (далее – должник).
Постановление № А56-26279/2021 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Санкт-Петербургу (далее –Инспекция) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о введении в отношении ООО «Бизнес-Центр-М» (далее – ООО «БЦМ», Общество) процедуры наблюдения,
Постановление № 16АП-3638/18 от 06.07.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: [A1] Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.01.2019  акционерное общество «Роскоммунэнерго» (далее -должник, АО «Роскоммунэнерго»)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим назначена
Постановление № А78-9077/2021 от 06.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каспийгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Каспийгаз») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу
Постановление № А56-1723/20/СД.2 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной
Постановление № 13АП-14539/2022 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лео Логистик» (далее –  Общество, заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Калининградской области с  заявлением о признании недействительным решения Калининградской областной  таможни (далее – Таможня)от 11.08.2021 года № 56 об отказе в возврате
Постановление № А26-9515/2021 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: <***>; далее - заявитель, Предприятие, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об отмене постановления Государственно комитета Республики Карелия по
Постановление № 17АП-15426/14 от 06.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2014 ОАО АКБ «Экопромбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее также Агентство).
Постановление № А40-17676/2021 от 06.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Рави Премкумар (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Коммерсантъ» (далее - АО «Коммерсантъ»), ФИО2, ФИО4 и ФИО3 (далее - ответчики) о защите деловой репутации и солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000
Определение № А29-1302/19 от 06.07.2022 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Клён» (далее – ООО «Клён», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному      предпринимателю     ФИО1  (далее –
Постановление № А19-7697/2021 от 06.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, Федерльное государственное бюджетное водохозяйственное учреждение «"Центррегионводхоз"» обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, исковым заявлением к АО "ВСРП" с требованием об обязании ответчика в течение четырех месяцев с момента
Постановление № 17АП-7440/2022-АК от 06.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Ленинскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления ФССП по Свердловской области о признании незаконным и не соответствующим