ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А58-11632/19 от 06.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ростехсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (о взыскании 16 249 115 рублей 16 копеек неосновательного обогащения, 149 580 рублей 90
Постановление № 13АП-14539/2022 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лео Логистик» (далее –  Общество, заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Калининградской области с  заявлением о признании недействительным решения Калининградской областной  таможни (далее – Таможня)от 11.08.2021 года № 56 об отказе в возврате
Постановление № А78-9077/2021 от 06.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каспийгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Каспийгаз») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу
Постановление № А56-84726/20 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник, Предприниматель) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утверждена
Постановление № А41-101885/19 от 06.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2020 в отношении ФИО5 (далее – ФИО5, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» 12.12.2020.
Определение № А39-5998/2022 от 06.07.2022 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил компетенции и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Постановление № А60-51945/18 от 06.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 07.09.2018 в арбитражный суд поступило заявление ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14.09.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 11.10.2018.
Постановление № А56-36279/16 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «НордСпецСтрой» (далее – должник, ООО «НордСпецСтрой») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО8.
Постановление № 04АП-2644/2022 от 06.07.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, ОАО  «РЖД» в лице Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АО «Федеральная грузовая компания» о взыскании платы за нахождение вагонов, не принадлежащих  перевозчику, на железнодорожных путях общего
Постановление № А40-144178/2021 от 06.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2021 должник ООО «ЭНД Медиа» признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №194 от 23.10.2021.
Постановление № А56-108536/19 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 по заявлению ФИО6 возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-88038/20 от 06.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 ФИО1 (далее – должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
Постановление № 17АП-1533/19-ГК от 06.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания развития» (далее – ООО «Строительная компания развития», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Спинокс» (далее – ЗАО «Спинокс», ответчик) о взыскании
Постановление № А56-93321/2021 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «АР Пэкэджинг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений Краснодарской таможни (далее – Таможня) от 10.09.2021 о назначении административного наказания по делам
Определение № А29-1302/19 от 06.07.2022 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Клён» (далее – ООО «Клён», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному      предпринимателю     ФИО1  (далее –
Постановление № А56-39087/20 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-85533/19 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВсеволожскСпецТранс» (далее- должник, Общество).
Постановление № А40-221261/20 от 06.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «РДК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Зенит факторинг МСП» о взыскании реального ущерба в общем размере 608 814 639 руб. 18 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого
Определение № А55-11543/2021 от 06.07.2022 АС Самарской области
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 8 697 465,69 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в
Постановление № А06-11889/2021 от 06.07.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» – «Астраханьэнерго» (далее – ПАО «Россети Юг», Общество) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской
Постановление № А72-794/2022 от 06.07.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка на размещение
Постановление № А26-9515/2021 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: <***>; далее - заявитель, Предприятие, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об отмене постановления Государственно комитета Республики Карелия по
Постановление № А74-3940/2022 от 06.07.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: обществом с ограниченной ответственностью «Мале» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Мале»)подано заявление о предварительном обеспечении доказательств, в котором просит произвести обеспечение доказательств, не устанавливая срока для обращения заявителя в арбитражный суд с