УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Кумское» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам (далее – Управление) от
установил: открытое акционерное общество «Саянхимстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ОАО «Саянхимстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению
установил: Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее – НО «ФКР», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019 по делу №А41- 50744/18 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) от 12.08.2020 № 2207707510206, о возложении на
УСТАНОВИЛ: заявлению Администрации городского округа Тольятти возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ГПК №46, г. Тольятти, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: ФГУП «ФТ-ЦЕНТР» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАНО ВО «Институт Экономики Бизнеса», ЗАО «Учебный центр Центробизнес», Мосгорнаследие, ОАО «Моспроект-2» им. М.В. Посохина, Минобрнауки России о признании недействительным генерального инвестиционного договора от 12.09.1995 № 336.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2021 принято к производству заявление временной администрации в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – временная администрация, заявитель) о признании акционерного общества «Страховая компания
УСТАНОВИЛ: ГБУ «Гормост» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Свои люди» о взыскании задолженности в размере 979 589 руб. 85 коп.; об обязании освободить от теплохода «Москва-28» причалы Крымский мост, Новоспасский мост, Большой Устьинский мост, Воробьевы горы, ЦПКиО,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 30.04.2021 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее – антимонопольный орган, Свердловское УФАС России) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ТрансДорТех» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «РТИ» ИНН <***>, ОГРН <***> о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс ЖЭУ-3» (далее – ООО «Альянс ЖЭУ-3», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету города Альметьевска (далее – ответчик 1), государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее – ГЖИ
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.05.2017 ФИО3 (должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина-должника; финансовым управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гояр» (далее – истец, общество «Гояр», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального образования
установил: отдел жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования Красноуфимский округа (далее истец) обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 189 944 руб. 62 коп.
установил: Министерство социальной политики Свердловской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к главному государственному инспектору ГО Краснотурьинск, ГО Карпинск, Волчанского ГО по пожарному надзору – начальнику отдела надзорной
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.01.2021. по делу №А56-25238/2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мосгаз» (далее – АО «Мосгаз», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление, регистрирующий орган, заинтересованное лицо)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 ООО «ПромДорСтрой» (должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён ФИО1, соответствующие сведения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фрегата» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – департамент) о признании незаконным уведомления о ставке арендной платы с 2021 года (от 21 декабря 2020
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Гранит Плюс», г. Глазов (ИНН <***>) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным(банкротом) ФИО1 (ИНН <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Казань, адрес: Россия 420054, РТ, улица Ушакова д.13.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экосистема» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ответчик, Предприниматель) задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными
