УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы (далее – Правительство, Департамент, вместе – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерной компании «СЮРЭКСПО С.А.», Обществу с ограниченной ответственностью «Альто», индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Финанс групп» (далее – ООО «Финанс групп», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт «Межрегионниипроект»,
У С Т А Н О В И Л: товарищество собственников жилья "Столичный"обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Селф", которым просит: обязать ООО «Селф» устранить в течение одного месяца с момента вступления решения в
установил: отдел жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования Красноуфимский округа (далее истец) обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 189 944 руб. 62 коп.
установил: Министерство социальной политики Свердловской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к главному государственному инспектору ГО Краснотурьинск, ГО Карпинск, Волчанского ГО по пожарному надзору – начальнику отдела надзорной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» (далее – ООО «ПКФ «Фалкон», заявитель, общество, должник) с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.05.2017 ФИО3 (должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина-должника; финансовым управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Транспортная компания РусГидро» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю (далее –Инспекция) об обязании возвратить излишне уплаченную сумму
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее – УФАС по РД) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений администрации города Махачкалы (далее – Управление земельных отношений) об
установил: [A2] Индивидуальный предприниматель Гурулев Валерий Иванович (далее ИП Гурулев В.И.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к предпринимателю Кадникову Юрию Викторовичу (далее ИП
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) финансовый управляющий ФИО2 (далее – финансовый управляющий заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Селаникар» (далее – Общество, ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Решением (резолютивная часть от 20 ноября 2018 года) Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2018 года по делу №А40-252279/17-70-231«Б» ООО «Управление технологического транспорта-РосТрансСервис» (ООО «УТТ-РТС», ОГРН <***>, ИНН <***>, 119571, <...>, ком. 1,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РТ от 27.02.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Камелия», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурным управляющим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 30.04.2021 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мособлгаз» (далее – АО «Мособлгаз», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» (далее – истец, Общество, АО «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 принято к производству заявление ООО «СБК Уран» о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Люберцы, Московской обл., ИНН <***>, ОГРНИП <***>), возбуждено производство
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о признании отсутствующим зарегистрированного права
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Татарстан 15.11.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании акционерное общество «Холдинговая компания «Капитал», г.Лениногорск (ИНН <***>,
установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление содержит предусмотренные частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело
установил: акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент), Правительство Москвы (далее – Правительство) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АТЦ «Касимовская» (далее – ответчик) о признании пристройки самовольной постройкой, об обязании снести
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2021 года гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Нижнекамск, адрес: 423582, г. Нижнекамск, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена
