установил: Муниципальное образование «город Сарапул» в лице Администрации города Сарапул (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РТ от 27.02.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Камелия», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурным управляющим
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее –
установил: открытое акционерное общество «Саянхимстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ОАО «Саянхимстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению
УСТАНОВИЛ: ФГУП «ФТ-ЦЕНТР» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАНО ВО «Институт Экономики Бизнеса», ЗАО «Учебный центр Центробизнес», Мосгорнаследие, ОАО «Моспроект-2» им. М.В. Посохина, Минобрнауки России о признании недействительным генерального инвестиционного договора от 12.09.1995 № 336.
установил: Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее – НО «ФКР», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Финанс групп» (далее – ООО «Финанс групп», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт «Межрегионниипроект»,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Транспортная компания РусГидро» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю (далее –Инспекция) об обязании возвратить излишне уплаченную сумму
установил: ФИО1 (ранее - Кравченя, дата рождения: 12.09.1960, место рождения: г. Калининград, адрес регистрации: 665806, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом. В обоснование заявления указано на наличие
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020 ООО «Промышленно-строительная фирма Капремстрой» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
установил: [A2] Индивидуальный предприниматель Гурулев Валерий Иванович (далее ИП Гурулев В.И.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к предпринимателю Кадникову Юрию Викторовичу (далее ИП
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «Дженсер Сервис С2» (далее – ООО «Дженсер Сервис С2», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» (далее – ООО «ПКФ «Фалкон», заявитель, общество, должник) с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кинотех» (далее – заявитель, общество, АО «Кинотех») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее – Управление) о признании незаконным бездействия, выраженного в неосуществлении в установленный срок государственной
УСТАНОВИЛ: Решением от 17 марта 2022 (резолютивная часть от 10 марта 2022) должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, по 10 июля 2022 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым об отмене решения заместителя начальника отдела государственного земельного надзора и контроля (надзора) в сфере саморегулируемых организаций Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя ФИО3 от 08.09.2021 г. и
УСТАНОВИЛ: заявлению Администрации городского округа Тольятти возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ГПК №46, г. Тольятти, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2021 принято к производству заявление временной администрации в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – временная администрация, заявитель) о признании акционерного общества «Страховая компания
установил: 04.05.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества Банк «Курган» (далее – ПАО Банк «Курган») о признании общества с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – ООО «Успех», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором просит: 1.Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ УЗЕЛ СВЯЗИ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «РЯЗАНСКИЙ РАДИОЗАВОД» о взыскании штрафа в размере 941 942 руб. 00 коп., предусмотренного Государственным
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Федерального агентства по недропользованию от 26.07.2021 № ДД-01-38/11428, о признании незаконным приказа
