установил: 16.04.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Универкомсевер 3» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 23.04.2021, возбуждено
установил: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.08.2021 ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТК «Атлант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (далее – ответчик) о взыскании 2 120 800 руб. неустойки.
установил: 28.10.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лира-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ГКФХ ФИО1 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 05.11.2020, возбуждено
установил: в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: Ликвидатор муниципального унитарного предприятия «Боровичское карьероуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174411, <...>; далее - МУП «Боровичское карьероуправление», Предприятие, должник) - ФИО2, действующий на основании постановления Администрации Боровичского
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент), Правительство Москвы (далее – Правительство) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АТЦ «Касимовская» (далее – ответчик) о признании пристройки самовольной постройкой, об обязании снести
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента РФ (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Правительству Москвы (далее – Правительство) и Государственной инспекции по контролю за использованием объектов
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2020 ЗАО Объединение «Уралзолото ПФК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: 25.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивГрупп» (далее – общество «АктивГрупп») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Федерального агентства по недропользованию от 26.07.2021 № ДД-01-38/11428, о признании незаконным приказа
установил: 16.03.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 23.03.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2017 ФИО9 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО10
УСТАНОВИЛ: 09 декабря 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданка ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации
УСТАНОВИЛ: 15.02.2022 в арбитражный суд поступило заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.02.2022 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
установил: 04.05.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества Банк «Курган» (далее – ПАО Банк «Курган») о признании общества с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – ООО «Успех», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением
установил: Определением суда от 23.11.2015 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве должника.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором просит: 1.Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.
у с т а н о в и л: дело о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Кемерово; зарегистрированного по адресу: <...>; адрес фактического проживания: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1, должник) возбуждено определением суда от 07.12.2020.
установил: акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2018 признан несостоятельным (банкротом) должник ФИО5, введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6, член Ассоциации Межрегиональная
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2022 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник, ФИО1), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве); назначено судебное заседание. Для утверждения кандидатуры арбитражного
