установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2020 ФИО3 (далее – должник, ФИО3) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО7.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым 25.06.2018 обратился гражданин ФИО4 с заявлением о признании акционерного общества «Янтарный» (далее – АО «Янтарный») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2017 ФИО9 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО10
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором просит: 1.Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.
установил: Ликвидатор муниципального унитарного предприятия «Боровичское карьероуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174411, <...>; далее - МУП «Боровичское карьероуправление», Предприятие, должник) - ФИО2, действующий на основании постановления Администрации Боровичского
установил: 16.04.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Универкомсевер 3» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 23.04.2021, возбуждено
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хворостофф» (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алкотрэйд 54» (далее - ответчик, покупатель) задолженности в размере 978 949 руб. по договору
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент), Правительство Москвы (далее – Правительство) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АТЦ «Касимовская» (далее – ответчик) о признании пристройки самовольной постройкой, об обязании снести
установил: публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 04.05.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества Банк «Курган» (далее – ПАО Банк «Курган») о признании общества с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – ООО «Успех», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 3, ч.3.1 ст.
установил: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.08.2021 ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.01.2020 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2021 года гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Нижнекамск, адрес: 423582, г. Нижнекамск, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена
у с т а н о в и л: дело о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Кемерово; зарегистрированного по адресу: <...>; адрес фактического проживания: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1, должник) возбуждено определением суда от 07.12.2020.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 25.03.2020 г. поступило заявление от ФИО3 о признании несостоятельной (банкротом). Заявление мотивировано наличием у должника неисполненных обязательств перед кредиторами на общую сумму 5714173 руб. 28 коп.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Ремстрой Холдинг" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее - Управление) о признании незаконным и отмене решений, изложенных в уведомлениях от 11.08.2021 №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 1 727 992,67 руб.
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ООО «ФРЕГАТ» ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) об обязании Кунцевского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве, Межрайонного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авто-Винтаж» (далее – истец, ООО «Авто-Винтаж») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Вита» (далее – ответчик 1, ООО «Вита») и акционерному обществу «Банк «Северный морской путь» (далее – ответчик
УСТАНОВИЛ: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ УЗЕЛ СВЯЗИ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «РЯЗАНСКИЙ РАДИОЗАВОД» о взыскании штрафа в размере 941 942 руб. 00 коп., предусмотренного Государственным
УСТАНОВИЛ: 09 декабря 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданка ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 ООО «ЭкоАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество».
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Территориальному управлению
