УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 ООО «ЭкоАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество».
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Людиновокабель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 58 239 946 руб. 81 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2022 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник, ФИО1), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве); назначено судебное заседание. Для утверждения кандидатуры арбитражного
установил: 16.04.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Универкомсевер 3» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 23.04.2021, возбуждено
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента РФ (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Правительству Москвы (далее – Правительство) и Государственной инспекции по контролю за использованием объектов
установил: 19.01.2021 ООО Лесная компания «ТЕТЛА» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Трансрегионурал Авто» (далее – должник, ООО «ТРУ Авто») несостоятельным (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 27.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «СМП Банк» (далее – АО «СМП Банк») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств в размере 3,7 млн. рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором просит: 1.Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Управление МВД Российской Федерации по Калининградской области (далее – управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности "Донской Аукционный Дом" (далее - ООО "Донской Аукционный Дом",
установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление содержит предусмотренные частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент), Правительство Москвы (далее – Правительство) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АТЦ «Касимовская» (далее – ответчик) о признании пристройки самовольной постройкой, об обязании снести
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Технология" (далее – ООО «Технология», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "ННК-Хабаровский НПЗ" (далее – общество «ННК-Хабаровский НПЗ», ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авто-Винтаж» (далее – истец, ООО «Авто-Винтаж») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Вита» (далее – ответчик 1, ООО «Вита») и акционерному обществу «Банк «Северный морской путь» (далее – ответчик
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 ООО «Элтем» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностеи? конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО3 Михаи?ловича.
УСТАНОВИЛ: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ УЗЕЛ СВЯЗИ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «РЯЗАНСКИЙ РАДИОЗАВОД» о взыскании штрафа в размере 941 942 руб. 00 коп., предусмотренного Государственным
установил: 28.10.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лира-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ГКФХ ФИО1 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 05.11.2020, возбуждено
установил: 16.03.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 23.03.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: 04.05.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества Банк «Курган» (далее – ПАО Банк «Курган») о признании общества с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – ООО «Успех», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Ремстрой Холдинг" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее - Управление) о признании незаконным и отмене решений, изложенных в уведомлениях от 11.08.2021 №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 1 727 992,67 руб.
