УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «АВАНГАРД», о чем
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2018 признан несостоятельным (банкротом) должник ФИО5, введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6, член Ассоциации Межрегиональная
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2020 ФИО3 (далее – должник, ФИО3) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО7.
установил: акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: 25.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивГрупп» (далее – общество «АктивГрупп») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент), Правительство Москвы (далее – Правительство) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АТЦ «Касимовская» (далее – ответчик) о признании пристройки самовольной постройкой, об обязании снести
установил: 19.01.2021 ООО Лесная компания «ТЕТЛА» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Трансрегионурал Авто» (далее – должник, ООО «ТРУ Авто») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Территориальному управлению
установил: 16.03.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 23.03.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента РФ (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Правительству Москвы (далее – Правительство) и Государственной инспекции по контролю за использованием объектов
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 ООО «Элтем» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностеи? конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО3 Михаи?ловича.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.01.2020 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Ремстрой Холдинг" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее - Управление) о признании незаконным и отмене решений, изложенных в уведомлениях от 11.08.2021 №
УСТАНОВИЛ: Управление МВД Российской Федерации по Калининградской области (далее – управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности "Донской Аукционный Дом" (далее - ООО "Донской Аукционный Дом",
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 ИП ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6
УСТАНОВИЛ: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ УЗЕЛ СВЯЗИ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «РЯЗАНСКИЙ РАДИОЗАВОД» о взыскании штрафа в размере 941 942 руб. 00 коп., предусмотренного Государственным
установил: публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: дело о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Кемерово; зарегистрированного по адресу: <...>; адрес фактического проживания: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1, должник) возбуждено определением суда от 07.12.2020.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Технология" (далее – ООО «Технология», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "ННК-Хабаровский НПЗ" (далее – общество «ННК-Хабаровский НПЗ», ответчик) о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором просит: 1.Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Татарстан 15.11.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании акционерное общество «Холдинговая компания «Капитал», г.Лениногорск (ИНН <***>,
установил: в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мосгаз» (далее – АО «Мосгаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление) о признании незаконным уведомления от
