установил: Муниципальное образование «город Сарапул» в лице Администрации города Сарапул (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2019 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Финанс групп» (далее – ООО «Финанс групп», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт «Межрегионниипроект»,
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный племенной производственный кооператив «Софиевский» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края (далее – Администрация) о признании незаконным отказа в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым об отмене решения заместителя начальника отдела государственного земельного надзора и контроля (надзора) в сфере саморегулируемых организаций Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя ФИО3 от 08.09.2021 г. и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее –
установил: определением суда от 22.10.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «Дженсер Сервис С2» (далее – ООО «Дженсер Сервис С2», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6,
установил: ООО «УК Дирекция единого заказчика» обратилось в арбитражный суд к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по городу Каменск – Уральскому и Каменскому району ФИО1, УФССП по Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава –
УСТАНОВИЛ: ГБУ «Гормост» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Свои люди» о взыскании задолженности в размере 979 589 руб. 85 коп.; об обязании освободить от теплохода «Москва-28» причалы Крымский мост, Новоспасский мост, Большой Устьинский мост, Воробьевы горы, ЦПКиО,
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2022 (резолютивная часть определения от 19.04.2022) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов сроком до «15» сентября 2022 года, финансовым управляющим утвержден
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) финансовый управляющий ФИО2 (далее – финансовый управляющий заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Селаникар» (далее – Общество, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: заявлению Администрации городского округа Тольятти возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ГПК №46, г. Тольятти, ИНН <***>.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городское управление дорожно-строительных работ» (далее – ООО «ГУДСР») и общество с ограниченной ответственностью «Исследовательский центр «ДорКонтроль» (далее – ООО «ИЦ «ДорКонтроль») обратились в Арбитражный суд Свердловской области с
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о признании отсутствующим зарегистрированного права
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением от 20.01.2021 суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.05.2017 ФИО3 (должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина-должника; финансовым управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее – УФАС по РД) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений администрации города Махачкалы (далее – Управление земельных отношений) об
УСТАНОВИЛ: Балтийская таможня (далее – административный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Нирида» (далее – общество «Нирида») к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мособлгаз» (далее – АО «Мособлгаз», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мирель» (далее – ООО «Мирель») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю (далее – Инспекция) о признании недействительным решения от 27.04.2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гояр» (далее – истец, общество «Гояр», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Решением от 17 марта 2022 (резолютивная часть от 10 марта 2022) должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, по 10 июля 2022 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
