установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - ИП ФИО3, Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Рави Премкумар (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Коммерсантъ» (далее - АО «Коммерсантъ»), ФИО2, ФИО4 и ФИО3 (далее - ответчики) о защите деловой репутации и солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 ФИО1 (далее – должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости "Рудневка, 13" (далее – истец, ТСН) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка на размещение
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил компетенции и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: ООО Уральская торговая компания «Детский Мир» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, вр.и.о начальника Кировского РОСП
установил: 01.09.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «РОСТ Банк» (далее – АО «РОСТ Банк») о признании закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Режникель» (далее – ООО «ПО «Режникель», должник) несостоятельным (банкротом),
установил: 18.09.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Мебель Капитал» (далее – общество ГК «Мебель Капитал») о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мособлгаз» (далее – АО «Мособлгаз», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление) о признании
установил: Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее – НО «ФКР», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный племенной производственный кооператив «Софиевский» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края (далее – Администрация) о признании незаконным отказа в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2018г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Строительное управление -813».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) от 12.08.2020 № 2207707510206, о возложении на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее также – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (далее также – министерство) о признании незаконным и отмене постановления от 05.10.2021 № 5
установил: определением суда от 22.10.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.01.2021. по делу №А56-25238/2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: ГБУ «Гормост» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Свои люди» о взыскании задолженности в размере 979 589 руб. 85 коп.; об обязании освободить от теплохода «Москва-28» причалы Крымский мост, Новоспасский мост, Большой Устьинский мост, Воробьевы горы, ЦПКиО,
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2022 (резолютивная часть определения от 19.04.2022) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов сроком до «15» сентября 2022 года, финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2019 г. общество с ограниченной ответственностью «Самарский деловой центр», ИНН <***>, ОГРН <***>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
установил: ООО «УК Дирекция единого заказчика» обратилось в арбитражный суд к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по городу Каменск – Уральскому и Каменскому району ФИО1, УФССП по Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава –
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы (далее – Правительство, Департамент, вместе – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерной компании «СЮРЭКСПО С.А.», Обществу с ограниченной ответственностью «Альто», индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Балтийская таможня (далее – административный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Нирида» (далее – общество «Нирида») к административной ответственности за
