УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Капитал-Транс-Инвест» ФИО2 паевым инвестиционным фондом рентный «Казанский рентный инвестиционный фонд» (далее по тексту - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования
установил: 01 марта 2021 года ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его банкротом. Определением суда от 25.03.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А50-4637/2021 о банкротстве должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ростехсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (о взыскании 16 249 115 рублей 16 копеек неосновательного обогащения, 149 580 рублей 90
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник, Предприниматель) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утверждена
установил: Акционерное общество «АР Пэкэджинг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений Краснодарской таможни (далее – Таможня) от 10.09.2021 о назначении административного наказания по делам
установил: обществом с ограниченной ответственностью «Мале» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Мале»)подано заявление о предварительном обеспечении доказательств, в котором просит произвести обеспечение доказательств, не устанавливая срока для обращения заявителя в арбитражный суд с
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 по заявлению ФИО6 возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 ФИО1 (далее – должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2020 в отношении ФИО5 (далее – ФИО5, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» 12.12.2020.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2020 по заявлению ФИО5 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мирель» (далее – ООО «Мирель») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю (далее – Инспекция) о признании недействительным решения от 27.04.2021
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кинотех» (далее – заявитель, общество, АО «Кинотех») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее – Управление) о признании незаконным бездействия, выраженного в неосуществлении в установленный срок государственной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» (далее – истец, Общество, АО «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» (далее – ООО «ПКФ «Фалкон», заявитель, общество, должник) с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Министерство социальной политики Свердловской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к главному государственному инспектору ГО Краснотурьинск, ГО Карпинск, Волчанского ГО по пожарному надзору – начальнику отдела надзорной
установил: отдел жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования Красноуфимский округа (далее истец) обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 189 944 руб. 62 коп.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мособлгаз» (далее – АО «Мособлгаз», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городское управление дорожно-строительных работ» (далее – ООО «ГУДСР») и общество с ограниченной ответственностью «Исследовательский центр «ДорКонтроль» (далее – ООО «ИЦ «ДорКонтроль») обратились в Арбитражный суд Свердловской области с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) от 12.08.2020 № 2207707510206, о возложении на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - заинтересованное лицо, Департамент,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями признать незаконным и отменить постановление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области №05-03/787 от 02.12.2021
У С Т А Н О В И Л: Решением (резолютивная часть от 20 ноября 2018 года) Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2018 года по делу №А40-252279/17-70-231«Б» ООО «Управление технологического транспорта-РосТрансСервис» (ООО «УТТ-РТС», ОГРН <***>, ИНН <***>, 119571, <...>, ком. 1,
установил: 30.03.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» (далее – общество «СтройТехМонтаж», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вкус Ставрополья» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее - Таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 27.01.2022 о назначении административного наказания
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением от 20.01.2021 суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника
