установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 25.03.2022 г. («Мой арбитр» 24.03.2022 г.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Система" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Росреестра по Москве (далее - Управление) от 01.03.2021 № PKPVDMFC-2020-11-20-191783 об отказе в осуществлении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2020 года ЗАО «Крамакс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Публикация сведений о признании ЗАО «Крамакс» несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вита-Фарм» (далее – заявитель, Общество, ООО «Вита-Фарм») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в предоставлении в аренду без
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Кубаньэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Краснодартеплосеть» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по товарной накладной от 31.01.2021 N 3550539544 за просрочку
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.02.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначен ФИО2
у с т а н о в и л : решением суда от 25.03.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО3 (адрес: 628306, Ханты-Мансийский
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Определением Суда от 28.02.2020 принято к производству заявление ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Кредитор) о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).
установил: Прокурор Центрального района города Симферополя (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса об
установил: в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 22.07.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Польские машины» (далее - ООО «Польские машины») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Кемеровской таможне о признании недействительными решений №№ РКТ-10608000- 20/000017Д от 29.04.2020,
УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности по обязательным платежам в сумме 8 527 220, 17 руб.
установил: 17.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИП ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 24.06.2021, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: областное государственное казенное предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Чердаклинский район» в лице муниципального
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 17.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.11.2019 заявление ООО «Пермьэнергоспецремонт» (ООО «ПЭСР») признано обоснованным, в отношении ООО «Евро-Бетон» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр
установил: информация о проведении данного судебного заседания размещена на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
установил: 28.12.2017 ЗАО "ЗАВОД ПРИПОЕВ" и ООО ТК "УРАЛ-МЕТАЛЛ" обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "БЭМЗ" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.09.2020 (резолютивная часть от 02.09.2020) заявление акционерного общества «ТеплоИндустрия» (далее - АО «ТеплоИндустрия», должник) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» (далее
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Лизинг» (далее – ООО «Стандарт-Лизинг») принятого определением от
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Федеральный исследовательский центр институт прикладной математики им. М.В. Келдыша Российской академии наук» (далее - заявитель, ФГУ «ФИЦ ИПМ им. М.В. Келдыша РАН») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (уточненным в порядке
