УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мурманский складской терминал» (далее – истец, ООО «МСТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» (далее – ФГУП «Росморпорт»), обществу с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим ФИО1 утвержден арбитражный управляющий Пыхтин В.В.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее -ответчик) о взыскании 841 500 рублей долга по договору управления от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Система" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Росреестра по Москве (далее - Управление) от 01.03.2021 № PKPVDMFC-2020-11-20-191783 об отказе в осуществлении
установил: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее - истец, ГУФСИН России по Пермскому краю) обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 с особыми условиями
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.02.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначен ФИО2
УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу
у с т а н о в и л : решением суда от 25.03.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО3 (адрес: 628306, Ханты-Мансийский
установил: Прокурор Центрального района города Симферополя (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса об
установил: в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 22.07.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Польские машины» (далее - ООО «Польские машины») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Кемеровской таможне о признании недействительными решений №№ РКТ-10608000- 20/000017Д от 29.04.2020,
установил: ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности по обязательным платежам в сумме 8 527 220, 17 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Суда от 28.02.2020 принято к производству заявление ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Кредитор) о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 19 августа 2020 года поступило заявление некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ИП ФИО1 возбуждено по заявлению кредитора 27.06.2019. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.08.2019 в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПОРТ-ЛИФТ СЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании 4000 руб. по договору № 35-14ТО от 04.07.2014 за ноябрь
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промсервис-Регион» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» (далее – ООО «Городская касса», должник) несостоятельным
установил: 17.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИП ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 24.06.2021, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2019 признано обоснованным заявление ООО «Научно-производственная компания «РБ-Композит» о признании должника банкротом; в отношении ООО «Теплокомплекс» введена процедура наблюдения. В утверждении временным управляющим должника
