установил: Общество с ограниченной ответственностью «Качканарская теплоснабжающая компания» (далее – ООО «Качканарская теплоснабжающая компания») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее -ответчик) о взыскании 841 500 рублей долга по договору управления от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Системно-векторная психология», адрес: 105082, Москва, Рубцовская наб., д. 3, стр. 1 эт. 11 пом. I ком. 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Системно-векторная психология», общество), обратилось в Арбитражный суд города
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Пыхтин Владимир Владимирович.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 11.08.2020 в Арбитражный суд Тульской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заявитель, ИП Максим Ю.А.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мурметалл» (далее – должник).
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.02.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначен ФИО2
УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 22.07.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Определением Суда от 28.02.2020 принято к производству заявление ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Кредитор) о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).
установил: ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности по обязательным платежам в сумме 8 527 220, 17 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Польские машины» (далее - ООО «Польские машины») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Кемеровской таможне о признании недействительными решений №№ РКТ-10608000- 20/000017Д от 29.04.2020,
установил: Прокурор Центрального района города Симферополя (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса об
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу
у с т а н о в и л : решением суда от 25.03.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО3 (адрес: 628306, Ханты-Мансийский
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия Большепаратской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл и Собрания
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Истец, предприниматель ФИО1, обратился с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Парк-Отель "Бурдугуз" о взыскании 1 267 869 руб. 81 коп., в том числе основного долга по Договору подряда от 12.05.2014 № 85-ЛХ в размере 1 152 608 руб. 92
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2021 к производству суда принято поступившее в суд 27.05.2021 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ИП ФИО1 возбуждено по заявлению кредитора 27.06.2019. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.08.2019 в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
установил: в адрес суда 01.06.2021 поступило заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, а также утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнёрства «Центр финансового
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 17.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2018 г. по настоящему делу АО «Объединенная Строительная Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002
