УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомсомольскНефть» (далее – Общество) о взыскании суммы ущерба,
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.03.2021 (резолютивная часть от 18.03.2021) требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТехСтрой» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройконсалтинг» (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1, предприниматель) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: Соликамское Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее – заявитель, Соликамское МУП «Теплоэнерго», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Западно-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2021 заявление ООО «Дорос» признано обоснованным, в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 05 мая 2021 г. в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, Республики Татарстан, ИНН <***>, СНИЛС <***> введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 4 месяца до
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ставропольского края (далее - Прокурор), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее - ТУ Росимущества по СК), обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Завод
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), указав, что имеет неисполненные обязательства перед кредиторами в общей сумме 587.352,59 руб., расчеты с кредиторами прекратил. Просил суд признать себя несостоятельным банкротом, ввести
УСТАНОВИЛ: Прокурор Республики Северная Осетия-Алания (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения Национального банка по РСО-Алания Южного главного управления Центрального банка РФ (далее –
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КомсомольскНефть» (далее по тексту - ООО «КомсомольскНефть», должник), 13.12.2021 через информационную систему «Мой арбитр» общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018 ООО «Полигрупп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО7. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете
установил: определением суда от 31.08.2021 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: 19.12.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП «ГОР.УЖКХ», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 26.12.2017 принято к
установил: Муниципальное предприятие Производственное управление «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделению судебных приставов по Кировскому району города Хабаровска (далее – Отделение судебных приставов) о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от
УСТАНОВИЛ: С учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований, общество с ограниченной ответственностью "КСК г. Отрадного" (далее - истец), обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техносейл», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление развитием территорий», г. Западная Двина Тверской области, о взыскании 1 385 442 руб. 47 коп. в том числе:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кавмининтер» (далее - Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к Северо-Кавказскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Судебный коллектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кредит 911» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 117 375 000 руб.
у с т а н о в и л: акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Международное инвестиционное агентство недвижимости - Оренбург" о взыскании за фактическое потребление электроэнергии в размере 413 695 руб. 62 коп.
установил: индивидуальный предприниматель Ибодзода Наимджони Зиёбек (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Отделения №3 отдела по вопросам миграции Межмуниципального управления
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.04.2022 (резолютивная часть решения объявлена 05.04.2022) признано обоснованным заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Новые Ключи Тюменцевского района Алтайского края, адрес регистрации: 656011, <...>, ИНН
УСТАНОВИЛ: ФИО1, владеющий 2% доли в уставном капитале ООО «Пульс», ФИО3, владеющий 10%, ФИО4, владеющая 4%, ФИО2, владеющий 4% доли в уставном капитале ООО «Пульс», обратились в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми заявлениями к ООО «Пульс» о признании недействительными решений общего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее - ООО «Ника», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявление о признании незаконными распоряжений Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 83 (далее – ЖСК № 83, ответчик) о признании отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования ЖСК № 83
