ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-5341/2022-ГК от 13.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Столица» обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Крылов» о признании одностороннего расторжения договора недействительным.
Постановление № А40-121502/2021 от 13.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости "Колонтаево Клаб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Некрасовка Девелопмент" (далее - ответчик) о взыскании 127.365 руб. неосновательного обогащения
Постановление № А60-54470/18 от 13.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «УРАЛМЕТСТРОЙ» (далее – ООО «УРАЛМЕТСТРОЙ») о признании Акционерного общества «БЗСК-Инвест» (далее – АО «БЗСК-Инвест», должник) несостоятельным
Постановление № А72-645/2022 от 13.07.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2022 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-169192/2021 от 13.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Автоцентр «Васко» (далее – ООО Автоцентр «Васко», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «Мосводоканал» и общества с ограниченной ответственностью «Иридиум» (далее – АО «Мосводоканал»,ООО
Определение № А19-1144/20 от 13.07.2022 АС Иркутской области
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2021 (резолютивная часть решения от 07.04.2021) общество с ограниченной ответственностью «ЛИРА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный
Постановление № А71-4855/2021 от 13.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 15 апреля 2021 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило исковое заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Удмуртской Республике о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) убытков в размере 333 722,28 рубля, которое
Определение № А08-10340/2021 от 13.07.2022 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.01.2022 в отношении гражданина ФИО1 (дата рождения: 05.11.1954, место рождения: с. Илек-Кошары Ракитянского р-на Белгородской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 309306, Белгородская область, Ракитянский р-н,
Определение № А73-16707-65466/2021 от 13.07.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2021 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДВ Томари-ОРО» (далее - ООО «ДВ Томари-ОРО», должник).
Постановление № А56-101643/19 от 13.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2020 признано обоснованным заявление ФИО5 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим
Постановление № А56-9172/20 от 13.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санекст.Про» (далее - ООО «Санекст.Про», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Улеши 1» (далее - ЖСК «Улеши 1», ответчик) о взыскании
Постановление № 13АП-16025/2022 от 13.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Зеленый мыс»
Постановление № А58-12252/19 от 13.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: администрация муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к контрольно-счетным органам: муниципального образования «Ленский район» (ОГРН
Постановление № 13АП-12812/2022 от 13.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Балтийская таможня (далее – таможенный орган, Таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Тандер» (далее – Общество, АО «Тандер») к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса
Постановление № 16АП-661/20 от 13.07.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее - заявитель, фонд) в порядке статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с
Постановление № А56-108129/2021 от 13.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Колпинского района» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЖКС № 1 Колпинского района») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания государственного инспектора
Постановление № А55-10436/19 от 13.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2019  принято к производству заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Самара ЗИМ‑инструмент», ИНН <***>, ОГРН <***>.
Постановление № А56-7450/16 от 13.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Реставрационная компания «Интарсия»(далее – Компания).
Постановление № 17АП-5105/2022-АК от 13.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерная инфраструктура» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МКУ «УЖКХ»), к Администрации городского округа
Постановление № 17АП-7016/2022-АК от 13.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 140 отдел государственного архитектурно - строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное
Постановление № А06-10153/20 от 13.07.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - истец, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Определение № А19-4271/2022 от 13.07.2022 АС Иркутской области
установил: ООО "РТ-НЭО ИРКУТСК" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с  иском к ООО "ПРО-МИНЕРАЛС ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 155 977,35 руб., из них:
Постановление № А60-6275/2021 от 13.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 15.02.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Акура-С» (далее – ООО «Акура-С») о признании общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-96» (далее – ООО «Вертикаль-96», должник) несостоятельным (банкротом), которое