УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее - ООО «Базис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальный сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 года признано обоснованным заявление ООО «ДКРНТ» о признании ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СКАТ-АА несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временным управляющим ООО
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными определений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2021 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОРГНИП 307665933700029) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «АЛЛЕН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Кашира (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 144 751 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб., расходов по
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО3 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА с требованиями:
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – заявитель, Ммнистерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Верхнепышминскому РОСП УФССП России по Свердловской области с требованием:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каргапольский завод нефрасов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кособродский нефтебитумный завод» (далее – ответчик) об истребовании из чужого
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2019 ФИО8 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВиЛэнд» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Московская городская телефонная сеть» (ответчик) о взыскании убытков в размере 187 855 рублей 04 копейки.
УСТАНОВИЛ: решением суда от 07.08.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
установил: определением арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2022 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27.04.2022) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).
УСТАНОВИЛ: ПАО «Русгрэйн Холдинг» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 31 000 000 руб. в пользу истца.
установил: 03.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области года поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Перспектива»
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество «Усть-СреднеканГЭСстрой», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСервис», о взыскании суммы неустойки по договору строительного подряда от 30 ноября 2017 г. №
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Росимущества в Московской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее – ответчик, Учреждение, Агентство) об обязании принять
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» (далее – АО «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агрокемикал Ди Эф» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Форпост-Агро».
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "ГУОВ" (далее - ответчик) в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 9 515 225,36 рублей.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: с. Макаровка Саранского р-на Мордовской АССР; адрес регистрации: 412905, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы 02.09.2021 в отношении ООО МПФ «РОССАР» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «КоммерсантЪ» №164 от 11.09.2021.
у с т а н о в и л: дело о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Кемерово; зарегистрированного по адресу: <...>; адрес фактического проживания: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1, должник) возбуждено определением суда от 07.12.2020.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Синтез» (далее - ОАО «Синтез», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий коммерческого банка «Кубанский универсальный банк» (общество с ограниченной ответственностью)
