установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2021 заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Российский аукционный дом" (далее – АО «РАД»), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее – ТУ
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Смышляевка».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Колизей» (далее - ООО «Колизей», должник) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2022 принято к производству заявление ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (ПАО «Пермэнергосбыт») о признании Муниципального унитарного предприятия Гремячинского городского округа «Энергетик» (МУП «Энергетик») несостоятельным
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента экономики и промышленной политики администрации города Перми (далее – департамент), оформленного письмом от
установил: 03.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области года поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Перспектива»
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы 02.09.2021 в отношении ООО МПФ «РОССАР» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «КоммерсантЪ» №164 от 11.09.2021.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПГС» (далее – Общество, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением о признании сделки по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2021 года акционерное общество «Центрспецстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2019 ФИО8 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО7.
установил: в арбитражный суд Ивановской области обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 13 ноября 2015 года заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-7633/2015 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 24.11.2021 (резолютивная часть решения объявлена 18.11.2021) ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2. Сообщение об
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Умные Решения» (далее – должник, ООО «Умные Решения») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, член ААУ «СЦЭАУ», о чем опубликовано сообщение в газете
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 18.01.2022 г. (в электронном виде) поступило Департамента городского имущества г. Москвы о признании ООО «ППСК ТЭЦ-25» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «Рейма» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, которое выразилось в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВиЛэнд» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Московская городская телефонная сеть» (ответчик) о взыскании убытков в размере 187 855 рублей 04 копейки.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2021 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОРГНИП 307665933700029) о признании
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2020 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: определением арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2022 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27.04.2022) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Складской комплекс "Монолит" (далее – заявитель, Общество, ООО «СК «Монолит») обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации г. Березники (далее – заинтересованное лицо, Администрация) в лице Управления архитектуры и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Караван" (далее – заявитель, общество, декларант, ООО «Караван») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконными и отмене решений
