ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-11359/2022 от 26.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик,
Постановление № 09АП-38101/2022 от 26.07.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2018 (резолютивная часть объявлена 14.06.2018) АО «Торговая сеть «Аптечка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО9, о
Определение № А60-27507/2022 от 26.07.2022 АС Свердловской области
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью "ПИК" к обществу с ограниченной ответственностью "АС  - БЮРО ПЛЮС" о взыскании неосновательного обогащения за использование общего  имущества
Постановление № А55-31876/18 от 26.07.2022 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Смышляевка».
Определение № А19-12437/2022 от 25.07.2022 АС Иркутской области
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО3 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА с требованиями:
Определение № А17-7633/15 от 25.07.2022 АС Ивановской области
установил: в арбитражный суд Ивановской области обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 13 ноября 2015 года заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-7633/2015 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1
Определение № 17АП-8899/2021 от 25.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2020 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
Определение № А68-14608-36/19 от 25.07.2022 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2021 года акционерное общество «Центрспецстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Постановление № 17АП-7218/2022-АК от 25.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Фарм» (далее – истец, ООО «Альфа Фарм») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к государственному учреждению – Свердловское региональное объединение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ответчик, Фонд
Определение № А37-2909/19 от 25.07.2022 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество «Усть-СреднеканГЭСстрой», обратился в  Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с  ограниченной ответственностью «СпецМонтажСервис», о взыскании суммы неустойки по  договору строительного подряда от 30 ноября 2017 г. №
Определение № А57-427/2022 от 25.07.2022 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит», Саратовская область, г. Саратов (ИНН <***>)
Постановление № А40-6395/2022 от 25.07.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 18.01.2022 г. (в электронном виде) поступило Департамента городского имущества г. Москвы о признании ООО «ППСК ТЭЦ-25» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А50П-434/18 от 25.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 10.09.2020 индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
Постановление № А56-48029/20/Ж.2 от 25.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «ЭлТех СПб» (далее – АО «ЭлТех СПб») 15.06.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 12АП-5407/2022 от 25.07.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» (далее – АО «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление»
Определение № А58-8507/18 от 25.07.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: решением суда от 07.08.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
Постановление № А40-225332/2021 от 25.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер чистоты» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГБОУ «Кадетская школа № 1784 имени генерала армии В.А. Матросова» (далее также - школа) денежных средств в размере 155 796,04 руб.
Определение № 17АП-17097/20 от 25.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2020  принято к производству заявление ФИО13 (далее – ФИО13) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено настоящее дело о несостоятельности.
Определение № А19-13244/2022 от 25.07.2022 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определение № А34-1922/2021 от 25.07.2022 АС Курганской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каргапольский завод нефрасов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кособродский нефтебитумный завод» (далее – ответчик) об истребовании из чужого
Постановление № 17АП-7334/2022-АК от 25.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Сысертского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по СО) о признании недействительными решений от 30.09.2021 года № 066/06/54.7-3487/2021,
Постановление № А55-30406/2021 от 25.07.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Транснефть-Приволга" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ОСП Самарского района г. Самары, в котором просило суд:
Постановление № 17АП-7422/2022-ГК от 25.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент финансов администрации города Перми (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЕТТА" (далее - ответчик) с требованием о взыскании штрафа в сумме 70 131 руб. 00 коп.
Постановление № А40-161349/2021 от 25.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ПАО «Русгрэйн Холдинг» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 31 000 000 руб. в пользу истца.