ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-8682/20 от 26.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2019 было принято к производству поданное в суд 09.10.2019 заявление АО «Богдановичская генерирующая компания» о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 21АП-2556/2022 от 26.07.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование Джанкойского района Республики Крым в лице администрации Джанкойского района Республики Крым (далее – администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Минимущество,
Постановление № А15-3886/2021 от 26.07.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») 28.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании открытого акционерного общества «Махачкалатеплоэнерго» (далее по тексту
Определение № А63-5843/2022 от 26.07.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в рамках дела № А63-15573/2019 общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Луч» и общество с ограниченной ответственностью «Группа СК» обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края
Постановление № А52-5626/2021 от 26.07.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее – компания)  обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к  акционерному обществу «Почта России» (далее – общество «Почта  России») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в  размере 390 000 рублей, в том
Постановление № 11АП-8838/2022 от 26.07.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО3 (ИНН <***>).
Постановление № 09АП-41380/2022 от 26.07.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 года признано обоснованным заявление ООО «ДКРНТ» о признании ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СКАТ-АА несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временным управляющим ООО
Постановление № А40-270434/19 от 26.07.2022 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 должник – ООО «Интер Медиа Тайм» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО2.
Определение № А55-31566/2021 от 26.07.2022 АС Самарской области
установил: АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), и включением в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 753 255, 85 руб.
Определение № А55-21585/2022 от 26.07.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель - Прокурор Шенталинского района Самарской области - обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества с  ограниченной ответственностью «Слобода» ФИО1 к  административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ.
Определение № А37-2563-5/2021 от 26.07.2022 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ФИО5 (далее – заявитель, кредитор, ФИО5), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 08 ноября 2021 г. о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-151595/2021 от 26.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гровер Интернэшнел» (далее – ООО «Гровер Интернэшнел», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Пракашу Акхилу (далее – ответчик) о обязании передать документы в отношении юридического статуса и корпоративной истории
Постановление № А40-202517/17 от 26.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2018 в отношении закрытого акционерного общества «Алтайкровля» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член СРО АУ Синергия, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" №123 от 14.07.2018, стр.
Постановление № 17АП-4780/2021 от 26.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2020 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис Сибирь» (далее – ООО «Строй Сервис Сибирь») о
Постановление № А40-266196/2021 от 26.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 355 500 рублей убытков с начислением процентов за пользование
Постановление № А60-65492/20 от 26.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Главное управление «ГАЗОВЫЕ СЕТИ» (далее – ГУ «ГАЗОВЫЕ СЕТИ», кредитор) о признании акционерного общества «Евролизинг» (далее – АО «Евролизинг»,
Постановление № А50-34058/17 от 26.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Индустриальному району г. Перми (уполномоченный орган) о признании ООО «Производственное объединение «Медэкс» (ООО ПО «Медэкс») несостоятельным
Постановление № А51-4104/17 от 26.07.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2017 (резолютивная часть от 13.07.2017) по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган, апеллянт) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) введена
Постановление № А60-1669/20 от 26.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 17.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройМеталлИндустрия» (далее – ООО «СтройМеталлИндустрия») (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), которое принято к производству
Постановление № 11АП-8838/2022 от 26.07.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО3 (ИНН <***>).
Постановление № 06АП-3968/2022 от 26.07.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Приморском крае (далее – Управление Судебного департамента) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России)
Постановление № 17АП-7261/2022-АК от 26.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Композит» (далее – истец, ООО «Композит») обралось с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрайт» (далее – ответчик, ООО «Юрайт») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 240 030,00 руб., процентов за пользование чужими
Постановление № 17АП-7744/2022-АК от 26.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными определений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо,
Определение № А21-14110-5/2021 от 26.07.2022 АС Калининградской области
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2022 (резолютивная часть объявлена 15.03.2022) ФИО1 (дата рождения: 14.07.1996, место рождения: поселок Росляково Мурманской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>, далее по тексту – должник) признан
Постановление № А71-10949/20 от 26.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 15.09.2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилась публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (далее – Фонд, заявитель) (ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявлением о признании ООО «АкадемГрад» несостоятельным (банкротом),