УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в котором просит: - Признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области и Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, выразившиеся в не направлении письменного
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Горэлектросеть» (далее МУП г. Астрахани «Горэлектросеть», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела – заместителя
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кузнецкий Альянс» (далее – ООО ТД «Кузнецкий Альянс», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (наименование в настоящее
установил: Департамент государственных закупок Свердловской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Свердловский УФАС России) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Новая вагоноремонтная компания» (далее – ООО «НВК», «Покупатель») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЕВРАЗ Торговая Компания» (далее – ООО «ЕВРАЗ ТК», «Поставщик») о признании договора поставки № ДГТК5-002067 от 15.12.2019 (далее – «Договор поставки»)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации городского округа Первоуральск (ответчик) о взыскании убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан по абонементным книжкам с августа 2018 года по
установил: Истец, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству, транспорту и связи администрации Ангарского городского округа обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Стальные
установил: 06.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 06.09.2019 (после
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) об отказе в снятии с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту транспорта администрации города Перми (далее –заинтересованное лицо, Департамент), содержащим следующие требования (с учетом принятых судом в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пермского края 20.07.2022 поступило заявление гражданки ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), обосновывая заявление наличием задолженности, не уплаченной свыше трех месяцев в сумме более 1 119 322, 71 руб.
установил: Администрация муниципального образования «Ежевское» Юкаменского района Удмуртской Республики(далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Удмуртской Республике, Территориальному отделу Управления
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «ДРИМНЕФТЬ» (далее - ООО «ДРИМНЕФТЬ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Елисей» (далее – ООО «Елисей», должник, Общество) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее –
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – управление,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2015 ООО «Юбилейный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: ТСЖ «Компрос-81» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации г. Перми (далее - ответчик) о возмещении 924 410 руб. 84 коп. убытков в виде суммы затрат на произведённый капитальный ремонт и замену систем отопления в кв. №№ 19; 23; 27; 31; 59; 63;
установил: 02.11.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 07.11.2018 принято к производству суда.
установил: Истец, Общество с ограниченной ответственностью "ДорСтрой" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Администрации муниципального района "Читинский район" о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству суда. Определением от 19.03.2020возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют» (далее – ООО «УК Уют»,
УСТАНОВИЛ: Республика Крым в лице Совета министров Республики Крым (далее – истец, Совмин) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – ответчик, МИЗО) о признании право собственности Республики Крым на транспортное
установил: ФИО1 (далее – ФИО2) 26.05.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО2 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 633 070 руб. 02 коп., погасить которую ФИО2 не имеет возможности ввиду
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 646 844,09 руб.
