УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2021 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: ФИО1 (далее – ФИО2) 26.05.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО2 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 633 070 руб. 02 коп., погасить которую ФИО2 не имеет возможности ввиду
установил: Администрация Ильинского сельского поселения Слободского района Кировской области (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного
установил: Крестьянское фермерское хозяйство «Колчин и сын» (далее – истец, КФХ «Колчин и сын») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Удмуртской Республике в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №06-10-21-067-ПОС/П от 25.10.2021 и его
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2021 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации
УСТАНОВИЛ: ООО «Новая вагоноремонтная компания» (далее – ООО «НВК», «Покупатель») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЕВРАЗ Торговая Компания» (далее – ООО «ЕВРАЗ ТК», «Поставщик») о признании договора поставки № ДГТК5-002067 от 15.12.2019 (далее – «Договор поставки»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НЭО» (далее - истец, ООО «НЭО») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) и обществу с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (далее - ООО
установил: Истец, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству, транспорту и связи администрации Ангарского городского округа обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Стальные
установил: 06.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 06.09.2019 (после
УСТАНОВИЛ: Республика Крым в лице Совета министров Республики Крым (далее – истец, Совмин) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – ответчик, МИЗО) о признании право собственности Республики Крым на транспортное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2015 ООО «Юбилейный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маргариновый завод» (далее ООО «Маргзавод») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области (далее – Межрайонная
установил: в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республики (далее – уполномоченный орган) о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), которое принято к производству суда определением от 07.06.2018 (после
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021 в отношении ФИО5 (далее – ФИО5, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО7, член Ассоциации «НацАрбитр».
установил: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Елисей» (далее – ООО «Елисей», должник, Общество) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее –
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству суда. Определением от 19.03.2020возбуждено производство по делу.
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ВиАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «ПКФ «ВиАС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в котором просит: - Признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области и Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, выразившиеся в не направлении письменного
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления УФССП России по Самарской области (далее – административный орган, Управление) от 14.02.2022 о привлечении
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Горэлектросеть» (далее МУП г. Астрахани «Горэлектросеть», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела – заместителя
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кузнецкий Альянс» (далее – ООО ТД «Кузнецкий Альянс», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (наименование в настоящее
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Горэлектосеть» (далее - истец, МУП г. Астрахани «Горэлектросеть», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (далее - ответчик, ПАО «Россети Юг») об
