установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2021 к производству суда принято (поступившее в суд 20.05.2021) заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2017 принято к производству заявление ООО «ДИКТУМ-ФАКТУМ» (заявитель) о признании ООО «СК ПБС-СПОРТСТРОЙ» (должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления УФССП России по Самарской области (далее – административный орган, Управление) от 14.02.2022 о привлечении
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пермского края 20.07.2022 поступило заявление гражданки ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), обосновывая заявление наличием задолженности, не уплаченной свыше трех месяцев в сумме более 1 119 322, 71 руб.
установил: в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республики (далее – уполномоченный орган) о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), которое принято к производству суда определением от 07.06.2018 (после
установил: 06.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 06.09.2019 (после
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2022 (резолютивная часть) по делу №А41-718/2022 в отношении ООО «Агрокомплекс «Иванисово» (ИНН <***> , ОГРН <***> , 144004, <...>) введена процедура наблюдения.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Елисей» (далее – ООО «Елисей», должник, Общество) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «ДРИМНЕФТЬ» (далее - ООО «ДРИМНЕФТЬ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: Администрация Ильинского сельского поселения Слободского района Кировской области (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного
установил: Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волга регион групп-логистик» (далее -Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Правительству Самарской области, в котором просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лотас» (далее - истец, ООО «Лотас») в лице участника ФИО3 (далее - ФИО3 Л.Х.О.), обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО4 (далее - ответчик, ФИО4)о признании сделки недействительной и применении последствий
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2021 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ВиАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «ПКФ «ВиАС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Истец, Общество с ограниченной ответственностью "ДорСтрой" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Администрации муниципального района "Читинский район" о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аригус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО «Аригус») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Караван» (далее – заявитель, общество, декларант, ООО «Караван») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене решения о внесении
установил: Администрация муниципального образования «Ежевское» Юкаменского района Удмуртской Республики(далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Удмуртской Республике, Территориальному отделу Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют» (далее – ООО «УК Уют»,
установил: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СИТИ Проект" (далее – заявитель, общество, ООО СЗ "СИТИ Проект") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы
