установил: Управление Федерального казначейства по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Управление, УФК по РХ) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дагестанской таможни (далее - Таможня) от 28.01.2022 по делу об административном правонарушении №
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт мозга человека им. Н.П. Бехтеревой Российской академии наук (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – заинтересованное
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2021 к производству суда принято (поступившее в суд 20.05.2021) заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Министерство обороны Российской Федерации обратилось (далее – М-ны России, истец) в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУП
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 27 августа 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Керамзит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – должник) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2020 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Держава-стройинвест» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Таможенно-логистический оператор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - Общество, ООО «ТЛО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений
у с т а н о в и л: дело о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, зарегистрированной по адресу: Кемеровская область, город Прокопьевск, Жилой <...> возбуждено определением суда от 19.11.2021.
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным бездействия в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союз-М Ткани» (далее – истец, ООО «Союз-М Ткани») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» о взыскании 833 364,64 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Добродел» (далее – ООО «УК «Добродел», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4 о признании недействительным договора дарения части доли (85%) уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «РостАгроКомплекс» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.09.2021 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу.
установил: Прокуратура Октябрьского района города Екатеринбурга (далее – заявитель, прокуратура, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, ФИО2) к административной ответственности по части 4 статьи
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "БАШНЯ ФЕДЕРАЦИЯ" (далее – ответчик, общество) о взыскании недополученной прибыли в виде увеличения рыночной стоимости
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПетроФуд» (далее – заявитель, Общество, ООО «ПетроФуд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агат» (далее – ООО «Агат», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета Ленинградской области по транспорту(далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2017 принято к производству заявление ООО «ДИКТУМ-ФАКТУМ» (заявитель) о признании ООО «СК ПБС-СПОРТСТРОЙ» (должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об установлении факт выбытия из федеральной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2015 ООО «НОВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 137 от
