установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магистральснаб» (далее – заявитель, ООО «Магистральснаб») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску
У С Т А Н О В И Л: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с Ассоциации "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" 531.241 руб. 43 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам от
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Родники» (далее - СНТ «Родники», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Машиностроитель» (далее - ТСН «Машиностроитель», ответчик) о признании права собственности на
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.01.2020 в отношении акционерного общества «Сибинвестнафта» (далее - АО «Сбинвестнафта») введена процедура банкротства – наблюдение.
установил: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельной (банкротом).
установил: МБУ «Тюменьгормост» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «ЧОП «Скат» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 194 859,87 руб., штрафных санкций в размере 108 388,80 руб., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бородино» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, ООО «Бородино», управляющая компания) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПА-Екатеринбург» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации города Екатеринбурга (далее – администрация) о признании незаконными решений, изложенных в письмах от 29.07.2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория» (далее – истец, ООО «УЖК «Территория») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения» (далее – МБУ «ВОИС»,
установил: Администрация городского округа «Город Калининград» (далее – Истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «ЗападСтройИнвест» (далее – Ответчик, Общество):
установил: общество с ограниченной ответственностью «Железнодорожное Управление» (далее – истец, ООО «ЖУ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горнозаводскцемент» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные железнодорожные
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Логистик Сервис» (далее – ООО «Логистик Сервис», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Еловское
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указывая в обоснование своих требований на невозможность их исполнения в полном объеме денежных обязательств в общем размере 762 830 руб. 07
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.07.2021 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО6 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вторма+» (далее – ООО «Вторма+», должник).
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 03 июня 2021 года в отношении ФИО1 (далее – должник, ФИО1) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РКап Концессионная компания № 10» (далее – истец, ООО «РКап Концессионная компания №10») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Департаменту имущественных отношений администрации города Перми (далее – Департамент, ДИО администрации г.
установил: ФИО1, 07.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:
установил: Министерство социальной политики Свердловской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным представления № 1230 от 30.06.2021, вынесенного начальником управления надзорной деятельности и
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2021г. по делу № А19?9177/2021 (резолютивная часть объявлена 09.08.2021г.) в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - ФИО4) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением кОбществу с ограниченной ответственностью «Енисей», Тё Полине Александровне, ФИО2 (далее – ФИО2), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о признании незаконным решения Межрайонной
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Березовский фармацевтический завод» (далее – общество, ЗАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервис 2412» (далее – ООО «Сервис 2412», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании убытков в размере 22 278 000, 00 руб. (с учетом уточнений исковых требований в порядке
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – истец, Росимущество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитекс» (далее – ответчик, ООО «Юнитекс») о взыскании 8 639 306 000 руб. убытков.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Простор-Ас" (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике"
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы 06.02.2017г. в отношении ООО «Управление снабжения транспортного строительства» (ОГРН: <***>) введена процедура конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1,
