установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – заинтересованное
установил: 21.11.2018 в Арбитражный суд Свердловской области обратился уполномоченный орган, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области, с заявлением о признании ООО «Полевское ДРСУ» несостоятельным (банкротом), которое
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указывая в обоснование своих требований на невозможность их исполнения в полном объеме денежных обязательств в общем размере 762 830 руб. 07
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2022 года (резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2022 года) в отношении гражданина – ФИО2, Дрожжановский район, с.Новые Чукалы (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.Новые Чукалы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПА-Екатеринбург» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации города Екатеринбурга (далее – администрация) о признании незаконными решений, изложенных в письмах от 29.07.2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Обелиск" (далее – истец, ООО «Обелиск») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Удмуртской Республики" (далее – ответчик, ФКУ «Военный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервис 2412» (далее – ООО «Сервис 2412», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании убытков в размере 22 278 000, 00 руб. (с учетом уточнений исковых требований в порядке
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2021 принято к производству поступившее в суд 28.10.2021 заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.
У С Т А Н О В И Л: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с Ассоциации "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" 531.241 руб. 43 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам от
У С Т А Н О В И Л: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ИМ. М.А. КАРЦЕВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ, АВТОМАТИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ", при
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Логистик Сервис» (далее – ООО «Логистик Сервис», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Еловское
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Березовский фармацевтический завод» (далее – общество, ЗАО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой 2" (далее – ООО "Энергострой 2", ответчик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росреестра по Самарской области от 20.01.2021 № 472/2020.
установил: МБУ «Тюменьгормост» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «ЧОП «Скат» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 194 859,87 руб., штрафных санкций в размере 108 388,80 руб., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по
У С Т А Н О В И Л: 02 июня 2021 года ФИО1 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.07.2021 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО6 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вторма+» (далее – ООО «Вторма+», должник).
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – истец, Росимущество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитекс» (далее – ответчик, ООО «Юнитекс») о взыскании 8 639 306 000 руб. убытков.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Простор-Ас" (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике"
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бородино» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, ООО «Бородино», управляющая компания) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Октябрь» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее -
установил: Прокурор Республики Хакасия (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик, Минтранс Хакасии), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Качканарский (далее – заявитель, Министерство) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель, ИП
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньспецторг», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
