УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Компьютел систем менеджмент» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Отдел МВД России по Чернушинскому городскому округу (далее – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель) об аннулировании разрешения от 20.02.2020 № 308397 на
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее по тексту – истец, ПАО «Саратовэнерго») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» (далее по тексту – ответчик, ООО «УК «Жилстрой»)
установил: Главное управление государственного жилищного надзора города Севастополя (далее – заявитель, Госжилнадзор Севастополя, управление) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Центра предоставления
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы суда от 25.11.2021г. ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Амурск Хабаровского края, адрес, согласно заявлению: <...>) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее – министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания «Гарант» (далее – общество) о взыскании 31 676 169,39 руб. в качестве
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 ООО «Дорн» (ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алло-Инфо» (далее – ООО «Алло-Инфо») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 223 АПК РФ и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора подлежит рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда.
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Логистик Сервис» (далее – ООО «Логистик Сервис», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Еловское
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Родники» (далее - СНТ «Родники», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Машиностроитель» (далее - ТСН «Машиностроитель», ответчик) о признании права собственности на
установил: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельной (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РКап Концессионная компания № 10» (далее – истец, ООО «РКап Концессионная компания №10») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Департаменту имущественных отношений администрации города Перми (далее – Департамент, ДИО администрации г.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росреестра по Самарской области от 20.01.2021 № 472/2020.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчики) о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПРО 3» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МАДИ (далее - заинтересованное лицо) от 01.02.2022г.
установил: ФИО1, 07.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньспецторг», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Березовский фармацевтический завод» (далее – общество, ЗАО
установил: Прокурор Республики Хакасия (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик, Минтранс Хакасии), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Министерство социальной политики Свердловской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным представления № 1230 от 30.06.2021, вынесенного начальником управления надзорной деятельности и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Смежная сетевая компания "Интеграция" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам (далее – ответчик, Госкомитет) о признании
