УСТАНОВИЛ: администрация Воскресенского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансВолгаГруз» (далее по тексту – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовым управляющим ФИО2.
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северархпроект» (далее –
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель) об аннулировании разрешения от 20.02.2020 № 308397 на
УСТАНОВИЛ: министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее – министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания «Гарант» (далее – общество) о взыскании 31 676 169,39 руб. в качестве
установил: ФИО1, ФИО2 (далее – соистцы, ФИО1, ФИО2) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Магазин «Универмаг» (далее – ответчик, ЗАО «Магазин «Универмаг») о признании недействительным решения совета директоров ЗАО «Магазин
установил: общество с ограниченной ответственностью «Онего-Строй» (ОГРН 1081001017646, ИНН 1001216396; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН 1021000538481, ИНН 1001040505, далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Тверской области в лице Министерства финансов Тверской области, г.Тверь с требованием о взыскании 42 435 546 руб. 83 коп.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 в отношении ООО «Бизнес-Строй» возбуждено дело о банкротстве. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2021 в отношении ООО «Бизнес-Строй» (ОГРН<***>, ИНН <***>) открыта процедура конкурсное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПА-Екатеринбург» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконными решений, изложенных в
установил: Администрация Сакского района Республики Крым (далее – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Инспекции по жилищному надзору Республики Крым (далее – Заинтересованное лицо, инспекция, орган жилищного надзора), в котором просит суд:
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго – Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Северо-Кавказская Энергоремонтная Компания» (далее – АО «СКЭРК», должник). Определением от 18.04.2017, резолютивная часть которого
установил: общество с ограниченной ответственностью "Белый медведь" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Энергосервис» о взыскании 1 778 322 руб. 63 коп., в том числе 709 576 руб. 94 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2019 к производству суда было принято (поступившее в суд 25.09.2019) заявление Администрации города Екатеринбурга о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
установил: Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КТЕ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате
установил: Администрация Добрянского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрПроект» (далее –ООО «ЯрПроект») о взыскании убытков в сумме 9 578 662,97 руб. (дело № А50-26774/2020).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВостокБизнесСтрой» (далее – истец, ООО «ВостокБизнесСтрой», ООО «ВБС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (далее – ответчик, ООО «Транснефть - Дальний
установил: Главное управление государственного жилищного надзора города Севастополя (далее – заявитель, Госжилнадзор Севастополя, управление) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Центра предоставления
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЦДС» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: АО КБ «Солидарность» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), согласно которому, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения, просит:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – ответчик, ООО «Стройинвест») о взыскании 1 283 490 руб., а том числе 1 097 000 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 22.05.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника. Определением суда от 12.09.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
