У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Внешнеторговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) о прекращении производства по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2020 должник ООО «Таткабель» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК Доверие» (далее-истец) обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее-ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию квартиры № 13, 15, 19, 28, 31, 45, 68 в доме
установил: Истец, Окружная администрация города Якутска обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Производственному кооперативу "Монтажник" об обязании за свой счет в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный
установил: 04 августа 2021 года ФИО2 (далее заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 07.09.2021 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвестиционный монетный аукцион «Гелиос Финанс» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением с учетом уточнения требований, принятых статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 61
установил: истец, ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края к ответчикам ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - ФИО3) о признании: - мнимой сделкой договора целевого займа от 13.01.2015 между заемщиком ФИО2 и займодавцем ФИО3 на сумму 750000 руб., сроком до 13.09.2016 г.;
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 Коммерческий банк «Инвестрастбанк» (акционерное общество) (далее – должник, банк) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – ответчик, ООО «Стройинвест») о взыскании 1 283 490 руб., а том числе 1 097 000 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 ООО «Дорн» (ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Онего-Строй» (ОГРН 1081001017646, ИНН 1001216396; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН 1021000538481, ИНН 1001040505, далее – ответчик,
установил: Администрация городского округа «Город Калининград» (далее по тексту – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеллект-Лаборатория» (далее – Общество, ответчик) с требованием о разделе
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Компьютел систем менеджмент» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» с исковым заявлением об обязании освободить охранную зону тепловых сетей путем демонтажа объектов
установил: Комитет по физической культуре и спорту администрации города Перми (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление, УФК по Пермскому краю) о признании
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго – Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: администрация Воскресенского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансВолгаГруз» (далее по тексту – ответчик, ООО
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2021 было принято к производству направленное в суд 11.08.2021 заявление ООО «Мебельный альянс» о признании ООО Строительная компания «Русград» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Минусинский пивоваренный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «МПЗ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2019 года должник ООО «Гео Инвестментс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 127018, <...>, пом. XII 15) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто
установил: общество с ограниченной ответственностью «Онего-Строй» (ОГРН 1081001017646, ИНН 1001216396; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН 1021000538481, ИНН 1001040505, далее – ответчик,
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» (ответчик1), а в случае недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Минобороны России, в пользу истца 1582486 руб. 71 коп.,
установил: закрытое акционерное общество «МС Холдинг» (далее – ЗАО «МС Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (далее – Центрсибнедра, Департамент) о применении последствий недействительности торгов
