установил: 09 декабря 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО20 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «ЮКОН ГРУП» (далее – ЗАО «ЮКОН ГРУП», должник).
установил: 04 августа 2021 года ФИО2 (далее заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 07.09.2021 заявление принято к производству.
установил: истец, ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края к ответчикам ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - ФИО3) о признании: - мнимой сделкой договора целевого займа от 13.01.2015 между заемщиком ФИО2 и займодавцем ФИО3 на сумму 750000 руб., сроком до 13.09.2016 г.;
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Внешнеторговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) о прекращении производства по
УСТАНОВИЛ: ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Управляющая Компания №3 г.о. Тольятти», несостоятельным (банкротом).
установил: Западно-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заявитель, Управление, администратор доходов) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – ответчик, ООО
установил: Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу №А56-44644/2017 с АО «УБТ-Уралвагонзавод» (далее – также должник) в пользу акционерного общества «Рельсовые транспортные средства ПЕСА Быдгощ» взыскана неустойка в размере 567 239,26 евро, судебные
установил: 23.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качканарград» (далее – ООО «УК «Качканарград») о признании общества с ограниченной ответственностью «Электроремонт» (далее – ООО «Электроремонт», должник)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 ФИО1 была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Абсолют Страхование» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Орион-Сервис» о взыскании 2 135 827 руб. 03 коп. – денежные средства в счёт возмещения ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель) об аннулировании разрешения от 20.02.2020 № 308397 на
установил: гражданин РФ ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 26.07.2022 (по системе «Мой арбитр») обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в размере более 500 тыс. руб., финансового управляющего просила утвердить из
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения - платы за использование части земельного участка
установил: закрытое акционерное общество «МС Холдинг» (далее – ЗАО «МС Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (далее – Центрсибнедра, Департамент) о применении последствий недействительности торгов
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 в отношении ООО «Бизнес-Строй» возбуждено дело о банкротстве. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2021 в отношении ООО «Бизнес-Строй» (ОГРН<***>, ИНН <***>) открыта процедура конкурсное
установил: в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» (далее - должник, ООО «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс») несостоятельным (банкротом) поступило ходатайство конкурсного управляющего, уточненное в порядке статьи
установил: ФИО1, ФИО2 (далее – соистцы, ФИО1, ФИО2) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Магазин «Универмаг» (далее – ответчик, ЗАО «Магазин «Универмаг») о признании недействительным решения совета директоров ЗАО «Магазин
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – истец, ПАО «НК «Роснефть») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроПромМонтаж» (далее – ответчик, ООО «ЭлектроПромМонтаж») об уменьшении стоимости работ
УСТАНОВИЛ: АО КБ «Солидарность» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), согласно которому, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения, просит:
установил: Акционерное общество «Русский хром 1915» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 от 14.04.2022 о розыске счетов и наложении ареста,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горячий ключ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения с
УСТАНОВИЛ: администрация Воскресенского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансВолгаГруз» (далее по тексту – ответчик, ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Минусинский пивоваренный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «МПЗ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН
установил: Открытое акционерное общество Авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее – заявитель, общество, Авиакомпания) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании недействительными
