установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о признании недействительным определения от 28.03.2022
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2020 к производству суда было принято (поступившее в суд 10.02.2020) заявление ФИО4 о признании ООО »Агропромсервис» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 23.07.2021
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сторм» (далее - ООО «УК Сторм») о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2020 должник ООО «Таткабель» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «БМ-Банк» (далее – общество, АО «БМ-Банк») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Росреестра по Московской области (далее –
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО8.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Беловские городские очистные сооружения» (далее – ООО «Беловские городские очистные сооружения», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 44
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель) об аннулировании разрешения от 20.02.2020 № 308397 на
установил: Отдел МВД России по Чернушинскому городскому округу (далее – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной
установил: в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» (далее - должник, ООО «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс») несостоятельным (банкротом) поступило ходатайство конкурсного управляющего, уточненное в порядке статьи
установил: Акционерное общество «Русский хром 1915» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 от 14.04.2022 о розыске счетов и наложении ареста,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Северо-Кавказская Энергоремонтная Компания» (далее – АО «СКЭРК», должник). Определением от 18.04.2017, резолютивная часть которого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горячий ключ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения с
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» с исковым заявлением об обязании освободить охранную зону тепловых сетей путем демонтажа объектов
УСТАНОВИЛ: АО КБ «Солидарность» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), согласно которому, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения, просит:
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы суда от 25.11.2021г. ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Амурск Хабаровского края, адрес, согласно заявлению: <...>) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» (ответчик1), а в случае недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Минобороны России, в пользу истца 1582486 руб. 71 коп.,
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения - платы за использование части земельного участка
У С Т А Н О В И Л: АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения УФАС России по Московской области по делу № 50/07/53922эп/21 от 12.01.2022 г. в части выявленного комиссией Московского областного УФАС России нарушения
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 должник ООО «АНС ИНВЕСТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.12.2020 поступило заявление ФИО1 к арбитражному управляющему кредитного потребительского кооператива «ИПОТЕКА ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2, о признании недобросовестности арбитражного управляющего ФИО2 выраженной в
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2020, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, к производству суда принято (поступившее в суд 15.01.2020) от общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис Сибирь» (далее –
УСТАНОВИЛ: администрация Воскресенского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансВолгаГруз» (далее по тексту – ответчик, ООО
