УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 Коммерческий банк «Инвестрастбанк» (акционерное общество) (далее – должник, банк) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: ФИО5 06.03.2019 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29.09.2019 заявление ФИО5 принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018 принято к производству заявление ООО «Транспортно-Строительная Компания» о признании АО «Иреляхнефть» несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2016 к производству суда принято (поступившее в суд 08.09.2016) заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2), Обществу с ограниченной ответственностью "Международная Инвестиционная Группа" (далее – ООО "Международная Инвестиционная Группа") о взыскании 190 304 070 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2020 принято к производству заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью «ОФОРТ-К» (далее – ООО «ОФОРТ-К», должник) несостоятельным
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – МУГИСО) обратилось в арбитражный суд с иском и просило обязать ЕМУП «Новость» исполнить обязательства в сфере охраны объемов культурного наследия в отношении объекта культурного наследия областного
установил: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ОГРН: <***>; далее – истец, ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Товар» (ОГРН: <***>;
установил: Истец, Окружная администрация города Якутска обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Производственному кооперативу "Монтажник" об обязании за свой счет в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мособлгаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к некоммерческому партнерству собственников жилья «Цибино» (далее - ответчик) об обязании не чинить препятствий по подключению индивидуальных жилых домов (земельных
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВЕРСИЯ-ВАРИАНТ-2"(далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Начальнику отдела ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска – старшему судебному приставу-исполнителю ФИО1, к Судебному
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к
УСТАНОВИЛ: ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Управляющая Компания №3 г.о. Тольятти», несостоятельным (банкротом).
установил: ОАО «Каменск-Уральский металлургический завод» (далее – заявитель, общество, ОАО «КУМЗ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Правительству Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Правительство СО) о признании недействительным распоряжения от
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО8.
установил: Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу №А56-44644/2017 с АО «УБТ-Уралвагонзавод» (далее – также должник) в пользу акционерного общества «Рельсовые транспортные средства ПЕСА Быдгощ» взыскана неустойка в размере 567 239,26 евро, судебные
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Фирма «Роксолана» о взыскании арендной платы за период с 01.01.2016 по 31.07.2019 в размере 10 717 274 руб. 60 коп., неустойки (пени) за период с 06.02.2016 по 31.07.2019 в размере 1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дружба М» (далее – ООО «Дружба М», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 30:12:021014:1290, расположенного
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – правонарушитель,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2020 к производству суда принято (поступившее в суд 28.08.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗЕРИНГ ПМ» о признании обществуа с ограниченной ответственностью «МЕДСНАБ-ГРУПП» несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
