установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: 23.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качканарград» (далее – ООО «УК «Качканарград») о признании общества с ограниченной ответственностью «Электроремонт» (далее – ООО «Электроремонт», должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВЕРСИЯ-ВАРИАНТ-2"(далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Начальнику отдела ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска – старшему судебному приставу-исполнителю ФИО1, к Судебному
УСТАНОВИЛ: ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Управляющая Компания №3 г.о. Тольятти», несостоятельным (банкротом).
установил: Министерство промышленности и торговли Удмуртской Республики (далее – Министерство, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Продвижение» (далее – ООО «Продвижение»,
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – правонарушитель,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК Доверие» (далее-истец) обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее-ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию квартиры № 13, 15, 19, 28, 31, 45, 68 в доме
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) 221 348 руб. 88 коп. задолженности по договору аренды земельного
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к
установил: ФИО5 06.03.2019 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29.09.2019 заявление ФИО5 принято к производству.
установил: Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – антимонопольный орган, Управление) о признании
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2016 к производству суда принято (поступившее в суд 08.09.2016) заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибирьСофт» (далее – истец, ООО «СибирьСофт») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соровскнефть» (далее – ответчик, ООО «Соровскнефть») о взыскании задолженности и
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский государственный технический университет» (далее – заявитель, ФГБОУ ВО «НГТУ», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дружба М» (далее – ООО «Дружба М», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 30:12:021014:1290, расположенного
установил: Истец, Окружная администрация города Якутска обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Производственному кооперативу "Монтажник" об обязании за свой счет в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный
установил: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ОГРН: <***>; далее – истец, ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Товар» (ОГРН: <***>;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) 22.03.2021 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом) и
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.06.2021 заявление ООО «Хлебосол», ООО «Альтернатива», ИП ФИО2, ИП ФИО3 признано обоснованным, в отношении ООО «Оскар» (Далее – должник) введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2020 к производству суда было принято (поступившее в суд 10.02.2020) заявление ФИО4 о признании ООО »Агропромсервис» несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2020 к производству суда принято (поступившее в суд 28.08.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗЕРИНГ ПМ» о признании обществуа с ограниченной ответственностью «МЕДСНАБ-ГРУПП» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
