установил: Западно-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заявитель, Управление, администратор доходов) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – ответчик, ООО
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «БМ-Банк» (далее – общество, АО «БМ-Банк») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Росреестра по Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Управляющая Компания №3 г.о. Тольятти», несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального района Кинельский Самарской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройконтакт-Поволжье» (далее – ООО «Промстройконтакт-Поволжье») о взыскании 199
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2020 должник ООО «Таткабель» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального
установил: истец, ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края к ответчикам ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - ФИО3) о признании: - мнимой сделкой договора целевого займа от 13.01.2015 между заемщиком ФИО2 и займодавцем ФИО3 на сумму 750000 руб., сроком до 13.09.2016 г.;
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018 принято к производству заявление ООО «Транспортно-Строительная Компания» о признании АО «Иреляхнефть» несостоятельным (банкротом).
установил: 01.10.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) о признании ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018г. должник ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Гомель, Белорусская ССР) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Внешнеторговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) о прекращении производства по
установил: Министерство промышленности и торговли Удмуртской Республики (далее – Министерство, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Продвижение» (далее – ООО «Продвижение»,
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) 221 348 руб. 88 коп. задолженности по договору аренды земельного
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – МУГИСО) обратилось в арбитражный суд с иском и просило обязать ЕМУП «Новость» исполнить обязательства в сфере охраны объемов культурного наследия в отношении объекта культурного наследия областного
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВЕРСИЯ-ВАРИАНТ-2"(далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Начальнику отдела ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска – старшему судебному приставу-исполнителю ФИО1, к Судебному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании упущенной выгоды в размере 45 798 984 руб.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л : определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2020 года (резолютивная часть оглашена 28 февраля 2020 года) требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>),
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО Производственно – коммерческой фирмы «Ормикс» несостоятельным (банкротом).
установил: 04 августа 2021 года ФИО2 (далее заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 07.09.2021 заявление принято к производству.
установил: Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – антимонопольный орган, Управление) о признании
установил: ФИО5 06.03.2019 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29.09.2019 заявление ФИО5 принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление,
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвестиционный монетный аукцион «Гелиос Финанс» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением с учетом уточнения требований, принятых статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 61
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский государственный технический университет» (далее – заявитель, ФГБОУ ВО «НГТУ», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной
