установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением, в котором, (с учетом заявления об изменении предмета заявленных требований от 01.04.2021), просит суд:
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре прав недвижимого имущества и сделок с ним за №
установил: Акционерное общество «Екатеринбургская теплосетевая компания» (далее – истец, АО «ЕТК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «УК «Стандарт», Администрации города Екатеринбурга, Администрации Ленинского
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) об установлении за истцом право ограниченного бессрочного пользования (сервитут) помещением с кадастровым номером
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.11.2021 (резолютивная часть оглашена 27.10.2021) должник – ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г.Москва (далее – ООГО «ДОСААФ России», организация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2021 (резолютивная часть 21.09.2021) в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно – производственное предприятие «Ника-СВЧ» (410002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения,
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021 года в отношении ООО «ПО ЭКОТЕХ» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 (член Ассоциации «ДМСО»).
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 16 января 2018г. в отношении Акционерного общества «ТехЭнергоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7 (ИНН <***>, адрес: 117556, Москва, Черноморский <...>), сообщение об этом
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвест МСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ответчикам ООО «Сократ», ИП ФИО4, ТУ Росимущества в городе Москве (далее – ответчики) о признании недействительными торгов, проводимых в соответствии с извещением №220621/49164414/07 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Площадь» (далее - заявитель, Общество, ООО «Площадь») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
установил: ФИО1 (далее – заявитель, арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Управление, административный орган) о назначении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Аист» (далее – заявитель, ООО «УК Аист», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 ООО КБ «Нэклис-Банк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РТ от 03.11.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: <...> признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца до 03.03.2021.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы 03.08.2021 поступило заявление Неплатежеспособного AS «PNB Banka» в лице администратора неплатежеспособности Виго Крастиньша (Банк) о признании АО «Авангард» несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении имцщества должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибпроект» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Краевому государственному автономному учреждению «Красноярская краевая государственная экспертиза» (далее также – учреждение) о признании
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Свердловское УФАС России) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018 принято к производству заявление ООО «Транспортно-Строительная Компания» о признании АО «Иреляхнефть» несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО8.
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о признании недействительным определения от 28.03.2022
установил: Истец, Окружная администрация города Якутска обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Производственному кооперативу "Монтажник" об обязании за свой счет в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный
