УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) об установлении за истцом право ограниченного бессрочного пользования (сервитут) помещением с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л : Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (в лице филиала Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» (далее - заявитель, Налогоплательщик, ГУП «Мосгортранс») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибпроект» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Краевому государственному автономному учреждению «Красноярская краевая государственная экспертиза» (далее также – учреждение) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвест МСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ответчикам ООО «Сократ», ИП ФИО4, ТУ Росимущества в городе Москве (далее – ответчики) о признании недействительными торгов, проводимых в соответствии с извещением №220621/49164414/07 от
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2022, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования Департамента городского имущества города Москвы (заявитель, Департамент) о признании незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РТ от 03.11.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: <...> признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца до 03.03.2021.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергобытсервис» (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район в лице Управления развития инфраструктуры
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2021 года принято заявление кредитора Департамента городского имущества города Москвы о признании должника ООО «Женский центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы 03.08.2021 поступило заявление Неплатежеспособного AS «PNB Banka» в лице администратора неплатежеспособности Виго Крастиньша (Банк) о признании АО «Авангард» несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация Нижнеломовского района Пензенской области обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения №18 от 01.11.2002.
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2018 (резолютивная часть от 29.08.2018) Публичное акционерное общество «Объединенный Кредитный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150040, Россия, <...>) признано несостоятельным (банкротом). В
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь»(далее также – заявитель, общество, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее также – антимонопольный
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, выразившегося в невынесении постановления об окончании исполнительного производства № 109656/20/66007-ИП от
УСТАНОВИЛ: Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Димитровградской местной общественной организации охотников и рыболовов «Родимый край» (далее – ДМОООиР «Родимый край»), в котором
установил: производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Монополия Сервис» (далее - ООО «Монополия Сервис», должник) возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2018.
установил: Акционерное общество «Мурманская областная электросетевая компания» (далее – заявитель, АО «МОЭСК», Заказчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – Управление, Мурманское УФАС) о признании
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении имцщества должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Акционерное общество "Рельсовые транспортные средства ПЕСА Быдгощ" (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по г.Евпатории обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - антимонопольный орган, Управление) о признании незаконным и отмене определения от 12.10.2021 об отказе в
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Свободный переулок 43/18», г.Тверь, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тверская область Калининский район, д.Аввакумово, индивидуальному предпринимателю ФИО4, г.Москва, об обязании ответчиков в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амкодор-Онего» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об оспаривании постановлений Карельской таможни (далее – таможенный орган, Таможня) от 22.03.2022 №№ 10227000-312/2022, 10227000-313/2022,
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просил: - признать незаконными и отменить определение от 27.12.2021 № 52373/ж-2021 и решение от 01.02.2022 Управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Тендер-Банк» (далее – истец, АКБ «Тендер-Банк») обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (далее – ответчик, АО «РКС») об
