установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении ФИО3 (далее – заинтересованное лицо, ФИО3) к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2021 ООО «Сервисный центр «Контакт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утверждена ФИО7.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ООО «СДЛ-ИНВЕСТ» (далее – ООО «СДЛ-ИНВЕСТ», общество, заявитель) обратилось в Солнечногорский городской суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» (далее – ООО «Карьерстрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным приказа Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области от 21.02.2022 № 16/4 «О предоставлении права
установил: ФИО1 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АЛТАЙПРОДТОРГ» несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитор просит:
установил: ФИО1 (далее - должник, ФИО1) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
установил: определением от 23.11.2021 (резолютивная часть объявлена 16.11.2021) Арбитражного суда Алтайского края заявление Федеральной налоговой службы (далее - заявитель) о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2021 ООО «ЭНДОПРИНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН
УСТАНОВИЛ: МУ "Дворец спорта "Импульс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Контрольно-счётной Палате городского округа Протвино Московской области с требованием:
У С Т А Н О В И Л: 10.12.2019 муниципальное казенное предприятие «Городской водоканал» (далее – МКП «Городской водоканал») обратилось в суд с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Дальнее» (далее – должник, ООО «Дальнее») несостоятельным (банкротом), в котором просит
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 ООО КБ «Нэклис-Банк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – истец, ООО «Вертикаль») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании процентов за пользование чужими денежными
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – заявитель, Предприятие, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь»(далее также – заявитель, общество, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее также – антимонопольный
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвест МСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ответчикам ООО «Сократ», ИП ФИО4, ТУ Росимущества в городе Москве (далее – ответчики) о признании недействительными торгов, проводимых в соответствии с извещением №220621/49164414/07 от
установил: ФИО1 (далее – заявитель, арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Управление, административный орган) о назначении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибпроект» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Краевому государственному автономному учреждению «Красноярская краевая государственная экспертиза» (далее также – учреждение) о признании
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2022, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования Департамента городского имущества города Москвы (заявитель, Департамент) о признании незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации,
У С Т А Н О В И Л : Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (в лице филиала Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» (далее - заявитель, Налогоплательщик, ГУП «Мосгортранс») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Оилмонстр" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАРМ» (Ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 910 000 рублей, пени
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Площадь» (далее - заявитель, Общество, ООО «Площадь») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы 03.08.2021 поступило заявление Неплатежеспособного AS «PNB Banka» в лице администратора неплатежеспособности Виго Крастиньша (Банк) о признании АО «Авангард» несостоятельным (банкротом).
