УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Терминал Селятино» (далее - истец, ООО «Терминал Селятино») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Клаб» (далее - ответчик, ООО «Дельта Клаб») о взыскании 1 453 068,81 руб.
установил: 15.02.2017 ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тур-Авто-М» (далее – ООО «Тур-Авто-М», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 20.02.2017 принято к производству,
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 11.03.2022 поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). Определением от 18.03.2022 указанное заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп Инжиниринг» (далее – истец, ООО «Олимп Инжиниринг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прагматика» (далее – ответчик, ООО «Прагматика») о взыскании 75 842 руб. расходов по устранению недостатков по
установил: 10.08.2018 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №32 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новая
У С Т А Н О В И Л: 10.12.2019 муниципальное казенное предприятие «Городской водоканал» (далее – МКП «Городской водоканал») обратилось в суд с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Дальнее» (далее – должник, ООО «Дальнее») несостоятельным (банкротом), в котором просит
установил: определением от 23.11.2021 (резолютивная часть объявлена 16.11.2021) Арбитражного суда Алтайского края заявление Федеральной налоговой службы (далее - заявитель) о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена
установил: ФИО1 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АЛТАЙПРОДТОРГ» несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитор просит:
установил: ФИО1 (далее - должник, ФИО1) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: МУ "Дворец спорта "Импульс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Контрольно-счётной Палате городского округа Протвино Московской области с требованием:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2021 ООО «ЭНДОПРИНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН
установил: 15.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «УралСтройЭкспорт» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН
установил: публичное акционерное общество «Московская объединенная энергосбытовая компания» (далее – ПАО «МОЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Государственный университет морского и речного флота им. адмирала
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы 03.08.2021 поступило заявление Неплатежеспособного AS «PNB Banka» в лице администратора неплатежеспособности Виго Крастиньша (Банк) о признании АО «Авангард» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвест МСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ответчикам ООО «Сократ», ИП ФИО4, ТУ Росимущества в городе Москве (далее – ответчики) о признании недействительными торгов, проводимых в соответствии с извещением №220621/49164414/07 от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РТ от 03.11.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: <...> признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца до 03.03.2021.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Политон» (далее – ООО «Политон», должник) введена процедура наблюдение.
установил: ООО "Прайм Груп" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Министерству информационного развития и связи Пермского края (далее - ответчик) о признании недействительным расчёта пени в размере 3 597 614 руб. 94 коп., начисленной за период с
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы 01.06.2021 (резолютивная часть объявлена 01.06.2021) в отношении АО «Уют Кемпинг Бутово» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1, о чем опубликована информация в
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре прав недвижимого имущества и сделок с ним за №
УСТАНОВИЛ: Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Димитровградской местной общественной организации охотников и рыболовов «Родимый край» (далее – ДМОООиР «Родимый край»), в котором
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее –
