УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2021 гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пгт Руденск Пуховичского района Минской области, зарег. по адресу: Республика Татарстан, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, признана банкротом и в отношении ее
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2021 ООО «Сервисный центр «Контакт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2021 (резолютивная часть от 29.04.2021) должник – ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца, до 27 августа 2021 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2,
установил: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Городецкий судоремонтный завод» (далее - ООО «Городецкий судоремонтный завод», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество «Нижегородский телевизионный завод им.
установил: 28.08.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «ЗЁРИНГ ПМ» о признании ООО «МЕДСНАБ-ГРУПП» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 04.09.2020, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Крайжилкомресурс» в лице филиала «Горячеключевской» (далее - истец, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности за
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) 31.05.2022 посредством системы подачи документов "Мой Арбитр" обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021 ООО «Ленхард Девелопмент» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: информация о проведении данного судебного заседания размещена на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Манчажская" (далее – заявитель, ООО «Агрофирма «Манчажская», Общество) обратилась в арбитражный суд к Министерству агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области (далее – заинтересованное
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, имеется достаточно оснований для его принятия.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп Инжиниринг» (далее – истец, ООО «Олимп Инжиниринг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прагматика» (далее – ответчик, ООО «Прагматика») о взыскании 75 842 руб. расходов по устранению недостатков по
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Завод Мельмаш" (далее - ЗАО "Завод Мельмаш", Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Ассоциации "Саморегулируемая организация Кадастровых инженеров" (далее - Ассоциация), кадастровому инженеру ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Белый Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г.Красноярску ФИО3, Главному управлению Федеральной службы Судебных
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ДУБНА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «САНЫЧ» (далее – ответчик) 598 684 руб. 30 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Терминал сервис» (далее - должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: публичное акционерное общество публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее – заявители, кредиторы) 08.11.2021 посредством системы «Мой Арбитр» направили в Арбитражный суд Тюменской области заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплекс» (далее – ООО «ПСК», должник) несостоятельным (банкротом), введении
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2019 должник – ООО «СитиЭнерго» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО6.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утверждена ФИО7.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о привлечении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район (далее – управление) о признании незаконным
установил: в производстве Арбитражного суда Республики Алтай на рассмотрении находится дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, финансовым управляющим которого утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 ФИО1 (далее – должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5
