УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район (далее – управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 ООО КБ «Нэклис-Банк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СП Менеджмент" (далее - ООО "СП Менеджмент", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвесткомпани" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 ФИО1 (далее – должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5
установил: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Городецкий судоремонтный завод» (далее - ООО «Городецкий судоремонтный завод», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество «Нижегородский телевизионный завод им.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Крайжилкомресурс» в лице филиала «Горячеключевской» (далее - истец, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности за
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГК ИСНЕС» (далее – ООО «ГК ИСНЕС») 02.07.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АТЕКТ» (далее – ООО «АТЕКТ») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021 ООО «Ленхард Девелопмент» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: 15.02.2017 ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тур-Авто-М» (далее – ООО «Тур-Авто-М», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 20.02.2017 принято к производству,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2021 гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пгт Руденск Пуховичского района Минской области, зарег. по адресу: Республика Татарстан, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, признана банкротом и в отношении ее
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПИК-Сервис» (далее – общество «Управляющая компания «ПИК-Сервис», ответчик) о взыскании 5 127 547 руб. действительной стоимости
установил: в производстве Арбитражного суда Республики Алтай на рассмотрении находится дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, финансовым управляющим которого утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2021 г. в отношении должника введена процедура реализации имущества, обязанности финансового управляющего возложены на ФИО2.
УСТАНОВИЛ: 02.09.2021 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице МРИ ФНС №8 по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Сервис 1» (далее – должник)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2021 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Фарахим Муталлимоглы.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп Инжиниринг» (далее – истец, ООО «Олимп Инжиниринг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прагматика» (далее – ответчик, ООО «Прагматика») о взыскании 75 842 руб. расходов по устранению недостатков по
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утверждена ФИО7.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Терминал Селятино» (далее - истец, ООО «Терминал Селятино») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Клаб» (далее - ответчик, ООО «Дельта Клаб») о взыскании 1 453 068,81 руб.
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее – заявители, кредиторы) 08.11.2021 посредством системы «Мой Арбитр» направили в Арбитражный суд Тюменской области заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплекс» (далее – ООО «ПСК», должник) несостоятельным (банкротом), введении
установил: Акционерное общество «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» (далее – заявитель, Общество, АО «Орджоникидзевская УЖК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о привлечении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
установил: определением Арбитражного суда Псковской области от 14.06.2022 (резолютивная часть вынесена - 10.06.2022) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя, финансовым управляющим должника
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Управление спортивными объектами» Департамента спорта города Москвы» (далее - ГБУ «МосСпортОбъект», заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Межрегионального
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ЮниКредит Банк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) по приостановлению и не
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 19.02.2021 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кабельный Центр Тюмень» с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).
